КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-6578/09/2370            Головуючий у 1- й інстанції Гарань С.М.

          Суддя - доповідач:  Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2010 р.          м. Київ          

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

                                    головуючого –судді                      Коротких А.Ю.,

                                    суддів                                           Літвіної Н.М.,

                                                                                          Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом УПФУ в Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, –

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У зв’язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної постанови суду першої інстанції), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови суду.

Як зазначає апелянт, копію постанови суду від 12.02.2010 року було отримано відповідачем 09.03.2010 року. Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови суду, яка направлена на адресу останнього 24.02.2010 року.

Згідно з штампом вхідної кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду, апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, була подана до суду 30.06.2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 197, 206 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року –відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-2007»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року –залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя                                                                      Коротких А.Ю.

         Судді:                                                                      Літвіна Н.М.

                                                                                          Хрімлі О.Г.