Справа №22ц-6917,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Іванищук А.А.
Категорія: 48 Доповідач – Воронцова Л.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року жовтня місяця « 12 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого – Пузанової Л.В.
Суддів: Фурман Т.Г.
Воронцової Л.П.
при секретарі – Красношапці О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від «02» вересня 2010 року у справі
за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину та утримання дружини, -
В С Т А Н О В И Л А:
В липні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину та на її утримання.
В обґрунтування позову ОСОБА_4 посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05 січня 2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 09 липня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на сина у твердій грошовій сумі – 200 грн. на місяць на аліменти на дружину у твердій грошовій сумі – 100 грн. на місяць до досягнення дитиною трьох років.
Вважаючи, що цих коштів, які вона отримує за судовим рішенням недостатньо для повноцінного здорового фізичного і духовного розвитку, належного і якісного харчування та медичного обслуговування сина, та за станом свого здоров’я вона потребує додаткових матеріальних витрат, а відповідач має змогу надавати належне утримання сину та їй, позивачка просила змінити встановлений рішенням суду розмір аліментів на дитину та на неї та стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і ј частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на її утримання щомісяця, до досягнення дитиною трьох років.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 02 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.
Встановлено ОСОБА_3 розмір аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання рішенням чинності.
Встановлено ОСОБА_3 розмір аліментів на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до 20 грудня 2011 року, починаючи від дня набрання рішенням чинності.
Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та 120 грн. – в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а саме відсутність та недоведеність обставин, які давали підстави для зміни розміру аліментів, просив його скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просила її відхилити, рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підставах.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.07.2009 року з відповідача – ОСОБА_3 на користь позивачки по справі – ОСОБА_4 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття дитини та аліменти на дружину в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Задовольняючи позов ОСОБА_4 та змінюючи розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів на дитину та дружину, суд першої інстанції виходив з того, що наявні обставини, що дають підстави для їх зміни.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
З матеріалів справи вбачається, і це встановлено судом, 11 серпня 2010 року ОСОБА_3 присвоєно статус безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю /а.с.26/, тобто змінилося, порівняно з положенням, що існувало на момент винесення рішення від 09.07.2009р. про стягнення аліментів, матеріальне становище відповідача.
Окрім того, як встановлено у судовому засіданні, і представником відповідача не заперечувалося, ОСОБА_3 має автомобіль «Тойота», на утримання якого несе немалі витрати, постійно відпочиває на морському побережжі, що свідчить про стабільний і на належному рівні, матеріальний стан відповідача.
Погіршився стан здоров’я позивачки, після постановлення рішення суду про стягнення аліментів, що призвело до неодноразового перебування її на стаціонарному лікуванні /а.с.11-12,13,16/.
З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість висновку суду щодо наявності підстав для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.
Доводи апеляційної скарги, у зв’язку з вище зазначеним, не ґрунтуються на законі, доказами не спростовані, тому висновки суду не спростовують і підлягають відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 02 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: Л.В.Пузанова
Судді: Л.П. Воронцова, Т.Г.Фурман
Копія вірна: Л.П.Воронцова
бт.