ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

18.10.2007                                                                                        Справа № 14/246-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,  

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.07р. по справі 14/246-07

за позовом  заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,  

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 23 883,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007 року (підписано в повному обсязі 06.09.2007 року) в позовних вимогах відмовлено. Рішення, згідно відбитку штампу вихідної кореспонденції господарського суду, було відправлено сторонам та прокурору 10.09.2007 року.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційне подання, згідно відбитку поштового штемпелю, було відправлено поштою 27.09.2007 року, тобто апелянтом було порушено встановлений ст. 93 ГПК України строк.

Скаржником в апеляційному поданні заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на внесення апеляційного подання. Посилається на те, що рішення по справі № 14/246-07 від 21.08.2007 року надійшло на його адресу 18.09.2007 року, після закінчення строку оскарження.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Апелянтом не було надано доказів в обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційне подання заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                 І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                        Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                        Л.О. Чимбар