Апеляційний суд міста Севастополя  

Справа № 22ц-4629/2010 р.       Головуючий у першій  

                інстанції Гаркуша О.М.  

Доповідач в апеляційній  

інстанції Птіціна В.І.  

У Х В А Л А  

    08 листопада 2010 року   суддя Апеляційного суду міста Севастополя  Птіціна В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", Севастопольського відділення Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", третя особа АКІБ "УкрСибБанк" про захист прав споживачів, стягнення страхової виплати, штрафних санкцій та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від  07 липня 2010 року, -  

В     С Т А Н О В И Л А:  

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від  07 липня 2010  року  за заявою позивача вжиті заходи по забезпеченню його позовних вимог до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", Севастопольського відділення Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", третя особа АКІБ "УкрСибБанк" про захист прав споживачів, стягнення страхової виплати, штрафних санкцій та моральної шкоди.  

08.11.2010 р. зазначена справа надійшла до Апеляційного суду м. Севастополя.  

Згідно з ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.  

Як вбачається з оскарженої ухвали, питання про вжиття заходів забезпечення позову вирішувалося  у судовому засіданні, проте журнал судового засідання від 07.07.2010 р. – відсутній.  

У зв’язку із тим, що в апеляційній скарзі представник відповідача обґрунтовує свої доводи тим, що у судовому засідання 07.07.2010 р. не вирішувалося питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, а у матеріалах справи відсутні відомості про хід розгляду клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за доцільне повернути справу  до суду першої інстанції для належного оформлення.  

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -  

  У Х В А Л И Л А:  

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", Севастопольського відділення Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", третя особа АКІБ "УкрСибБанк" про захист прав споживачів, стягнення страхової виплати, штрафних санкцій та моральної шкоди, - повернути до Ленінського районного суду м. Севастополя для належного оформлення справи у строк   до 22 листопада 2010р.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя       /підпис/               В.І.Птіціна  

  З оригіналом згідно:  

  Суддя Апеляційного суду  

міста Севастополя В.І.Птіціна