Судове рішення #12005949

Апеляційний суд міста Севастополя  

Справа №22ц-4515/2010р.                               Головуючий у першій  

інстанції Майданік А.П.  

Категорія 51                                          Доповідач у апеляційній  

інстанції Зотов В.С.  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

28 жовтня 2010 року   колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого         -  Клочка В.П.,

суддів              -  Зотова В.С., Сундукова В.М.,

за участю секретаря -  Одажиу Л.І.,

за участю           -  представника позивача ОСОБА_3,

-  представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_4   про поновлення строку   на апеляційне оскарження заочного рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:  

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 січня 2010 року вищезазначений позов задоволений частково.  

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 22769,77 грн., моральну шкоду в розмірі 500 грн. Вирішено питання про судові витрати .

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 подав до місцевого суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Гагарінського районного суду від 04.06.2010 року у задоволені вищезазначеної заяви відмовлено.

10.09.2010р. ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України. Одночасно відповідач просить поновити строк, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294, ч.1 ст.73 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2010 року у відсутності  відповідачів судом першої інстанції було постановлено заочне рішення (арк.с.89). Копія зазначеного рішення на адресу відповідача ОСОБА_4, надіслана лише 24.03.2010 року за вих. №26001 (арк. с. 92), тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження. Відповідно до наданого представником відповідача повідомлення (арк. с. 127), отримав ОСОБА_4 зазначену копію рішення лише 31.03.2010 року, що не дало йому можливості у встановлений законом строк оскаржити зазначене рішення.    

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.  

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

  У Х В А Л И Л А:  

 Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 січня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Головуючий :                                        В.П. Клочко

Судді:                                             В.С. Зотов

                                                    В.М. Сундуков

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація