Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-4462/2010р. Головуючий у першій
інстанції Мурадян Р.П.
Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: - Єфімової В.О.,
суддів: - Зотова В.С., Колбіної Т.П.,
при секретарі: - Блох Д.Д.,
за участю: - позивача ОСОБА_6,
- відповідача ОСОБА_7,
- відповідача ОСОБА_8,
- представника відповідача ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання угоди недійсною та зобов’язання ОСОБА_7, ОСОБА_8 не чинити перешкод у спілкуванні та побаченнях з ОСОБА_10, а також не принижувати гідність ОСОБА_10, -
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання довіреності від 30.05.2008 року, виданої ОСОБА_10 на ім’я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 недійсною, та зобов'язання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не чинити йому перешкод у спілкуванні та побаченнях з матір'ю - ОСОБА_10, а також не принижувати її гідність, та не відноситись до неї грубо та жорстоко.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу перешкоджають у побаченнях з рідною матір'ю, її утримують у неналежному стані, до неї застосовують жорстокі засоби.
Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 липня 2010 року у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення по змісту позовних вимог, вважає , що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про відмову у задоволені позову суд першої інстанції виходив с того, що позивач не надав суду ніяких доказів у підтвердження своїх позовних вимог.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки в ідповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В супереч зазначених статей, позивач не надав до суду ніяких доказів того, що мало місце жорстоке або принижуюче поводження з його матір’ю ОСОБА_10, а також доказів позбавлення її права на підтримання зв'язків з позивачем по справі. Крім того, позивач не представив до суду жодного доказу, який свідчив би про порушення його прав та інтересів.
Отже, виходячи з вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.
Керуючись викладеним, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, п.1 ч.1 314, ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня оголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий : /підпис/ В.О. Єфімова
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя