Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-4461/2010р. Головуючий у першій
інстанції Бухарєва Т.І.
Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2010 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Клочка В.П.,
суддів - Зотова В.С., Сундукова В.М.,
за участю секретаря - Одажиу Л.І.,
за участю - позивача ОСОБА_3,
- представника позивача ОСОБА_4,
- представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та розподіл сумісно придбаного майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2008 року заява позивача про забезпечення позову задоволена.
Ухвалено накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який зареєстровано на ім’я ОСОБА_7 та на земельну ділянку АДРЕСА_1.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить зазначену ухвалу скасувати в частині накладання арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1. Вказує, що зазначена земельна ділянка належить їй на праві власності, та не відноситься до предмету спору. Вважає, що при постановлені ухвали суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права та не дав оцінку доказам.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України, с уд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_3 зводяться до розподілу сумісно придбаного майна.
Постановляючи ухвалу про накладення арешту на автомобіль „Чері-Елара” та на земельну ділянку АДРЕСА_1, суд першої інстанції виходив з того, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За таких обставин та враховуючи співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального права, у зв’язку з чим підстави для її скасування відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала скасуванню чи зміні не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, підлягає відхиленню.
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 п.4.ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/ В.П. Клочко
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ В.М. Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя