Копія                                                                            

Апеляційний суд міста Севастополя  

Справа № 22ц-4448/2010р.     Головуючий в першій  

інстанції Гаркуша О.М.  

Категорія         27                                     Доповідач апеляційної    

    інстанції Клочко В.П.  

  У Х В А Л А    

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

04 листопада 2010 року   колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді   - Володіної Л.В.,  

суддів              - Клочка В.П., Єфімової В.О.,  

за участю секретаря – Тахірової О.О.,  

відповідача         – ОСОБА_4,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за   позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики  , за   апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від                        06 липня 2010  року,          

В С Т А Н О В И Л А :       

 В липні 2009 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та просила стягнути з останнього на її користь борг за договором позики в сумі 14 430,36 грн., моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. та судові витрати.  

Вимоги позову мотивовано тим, що 21.08.2008р. позивач передала відповідачу у борг отримані в банку в кредит                 1 500 доларів США та 3 000 грн. зі строком повернення коштів до 01.11.2008р., про що останній видав відповідну розписку. Проте, відповідач своїх зобов’язань щодо повернення боргу не виконав та виконувати відмовляється. ОСОБА_5 також зазначає, що діями відповідача їй завдано моральної шкоди, оскільки вона зазнала значних переживань щодо невиконаних боргових зобов’язань та мала лікуватися у невропатолога.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 06.07.2010р. позов задоволено частково. З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто суму боргу в розмірі 14 430,36 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 144,30 грн. та 8,50 грн. та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 252 грн., а всього стягнуто      14 835,16 грн. В решті позову відмовлено.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми боргу, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права та просить ухвалити нове рішення, яким в задоволенні вимог позову відмовити в повному обсязі.  

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.  

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  

Як встановлено судом першої інстанції, вбачається з матеріалів справи, 21.08.2008р. ОСОБА_5 передала в борг ОСОБА_4 грошові коти в розмірі 1 500 доларів США та             3 000 грн., які ОСОБА_4 зобов’язався повернути боржнику в строк до 01.11.2008р., про що сторони склали відповідну розписку при свідках (а.с. 45).  

Доводи ОСОБА_4 про виконання перед позивачем грошового зобов’язання належним чином не є обґрунтованими та не підтверджуються належними доказами через що не приймаються до уваги судовою колегією.  

Відповідно до ч.3 ст.545 ЦК України, наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов’язку, проте таким документом доводи апелянта не підтверджені, в зв’язку з чим висновок суду першої інстанції про законність вимог            ОСОБА_5 щодо стягнення суми боргу судова колегія вважає обґрунтованим.  

Підстав для скасування рішення суду першої інстанції судова колегія не вбачає, а тому приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду без змін, як такого, що ухвалене з додержанням вимог закону.  

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313,                   п.1 ч.1 ст.314, судова колегія,  

                       У Х В А Л И Л А  :

 Апеляційну скаргу   ОСОБА_4 відхилити.  

  Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від                        06 липня 2010  року залишити без змін.  

 Ухвала   набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.  

 Головуючий:                /підпис/         Л.В. Володіна       

Судді:                     /підпис/         В.П. Клочко  

/підпис/         В.О. Єфімова  

 Копія вірна:

 Суддя Апеляційного суду  

міста Севастополя В.П. Клочко