Справа №  33 –     427/2010 р.           Головуючий у 1 інстанції  Криворученко Д.П.  

Категорія ст.  173 КпАП України         Доповідач   Зенченко Т.С.  

  П О С Т А Н О В А  

Іменем   України  

  17 листопада  2010 року.  

  Апеляційний суд Чернігівської області в складі :  

  головуючого -  судді Зенченко Т.С.  

за участю   -  ОСОБА_1  

ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Городнянського   районного суду Чернігівської області  від  02 листопада  2010 року.  

  В С Т А Н О В И В :  

  Цією постановою  справу  відносно  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючий в АДРЕСА_1  

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України  провадженням закрито  у зв’язку з закінченням  строків притягнення  до адміністративної відповідальності.  

  Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу. Доводи скарги зводяться до того, що постанову суду було винесено з істотним порушенням норм матеріального та процесуального  права.  Справа закрита  провадженням без  повного, всебічного та об’єктивного з’ясування  всіх обставин справи. Суд порушив вимоги щодо  строку розгляду справи. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просить  скасувати  постанову від  02 листопада 2010 року, а справу направити на новий судовий розгляд.  

  Заслухавши доповідь судді, пояснення  ОСОБА_1 яка підтримала апеляцію та просила постанову суду скасувати, думку ОСОБА_2 про залишення постанови суду без зміни,  перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1  не підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до  ч.1 ст. 38 КпАП  адміністративне  стягнення  може бути накладено не пізніше ніж через  два місяці з дня вчинення  правопорушення, У разі  відмови  в порушенні кримінальної справи або з закриття  кримінальної справи, але при наявності в діях порушника  ознак адміністративного правопорушення адміністративне  стягнення  може бути  накладено не  пізніш як через  місяць з дня  прийняття рішення  про відмову в  порушенні кримінальної справи або про її закриття.  

  Як убачається  з матеріалів адміністративної справи, 1 жовтня 2010 року  ст. ДІМ Городнянського РВ УМВС була винесена постанова  про відмову в  порушенні  кримінальної справи за статтею 296 КК України  відносно ОСОБА_2  у зв’язку з  відсутністю  в його діях  ознак складу  злочину.  

  Суд,  розглядаючи  адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України прийшов до обґрунтованого рішення про закриття провадження по справі у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.  

  Будь-яке поновлення чи  продовження строків  притягнення до адміністративної відповідальності КпАП  не передбачене.  

  Суд виконав вимоги ст. 280 КпАП України  при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повно з’ясував всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та вірно прийшов до висновку про закриття  провадження  у справі про  адміністративне, передбачене ст. 173 КпАП України щодо ОСОБА_2 у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної  відповідальності.  

  Під час розгляду справи судом не було допущено таких порушень законодавства, які б були безумовною підставою для скасування судового рішення.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову Городнянського  районного суду Чернігівської області  від 02 листопада  2009 року щодо  ОСОБА_2  - без зміни.  

  Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя Апеляційного суду  

Чернігівської області                                                            Т.С. Зенченко