Справа № 22ц-5900/2010                       Головуючий у 1-й інстанції –   Бечко Є.М.  

Категорія – цивільна                                                           Доповідач     –   Лакіза Г.П.  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 листопада 2010 року                   м. Чернігів  

Апеляційний суд Чернігівської області   у складі:  

головуючого-судді   Лакізи Г.П.,  

суддів:               Шевченка В.М.,  Скрипки А.А.,  

при секретарі   Марченко О.О.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного комерційного банку „Транс банк” про стягнення заборгованості за договором  банківського вкладу,  

  В С Т А Н О В И В:  

      В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді і повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.  

    Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 вересня 2010 року повернуто позовну заяву ОСОБА_5 для подання до належного суду.  

    Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала судді прийнята з  порушенням норм процесуального права, а саме: п.13 ст.110 ЦПК України, яким передбачено право позивача на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, та п.5 даної статті, відповідно до якого позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися за місцем проживання споживача.  

    Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді -залишенню без змін, з наступних підстав.  

    У травні 2010 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до АКБ „Трансбанк” про стягнення коштів згідно з договорами банківських вкладів, які укладалися з АКБ „Трансбанк” в особі відділення №9, яке знаходиться в м. Чернігові.    

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.  

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою АКБ „Трансбанк” є м.Київ (Голосіївський район), вул. Фізкультури, 9.  

Відділення № 9  АКБ „Трансбанк” в м. Чернігові не є ані філією, ані представництвом АКБ „Транс банк”. До того ж, відповідно до наказу № 63 від 22.03.2010 року діяльність відділення №9  АКБ „Трансбанк” в м. Чернігові припинена (а.с.26).  

В наданих позивачем депозитних договорах відсутня домовленість про місце їх виконання у м. Чернігові.  

  Крім того, депозитні договори не підлягають під дію Закону України „Про захист прав споживачів”, а тому посилання апелянта на даний закон є безпідставним. Відносини, які виникають із депозитних договорів, відносяться до договірних відносин, які регулюються нормами цивільного законодавства та до яких застосовуються загальні правила підсудності, зокрема ч.2 ст.109 ЦПК України.   

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги про те, що даний позов має розглядатися лише за місцем проживання апелянта, не грунтуються на законі, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін.  

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,  

У Х В А Л И В :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.  

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання  нею законної сили.  

  Головуючий:                                              Судді: