СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
24 листопада 2008 року С права № 2-2/4327-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 11.07.2007 у справі №2-2/4327-2007
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755" (вул. М. Тореза, 62, Чернівці, 58007)
про усунення перешкод в користуванні майном, зобов'язання спростувати інформацію, стягнення збитків, моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 11.07.2007 у справі № 2-2/4327-2007 позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755" на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 збитки в сумі 51930,00 грн., моральну шкоду в сумі 5000, грн., а також зобов’язано відповідача відкликати заяву про рейдерське захоплення приміщення та завдання матеріальної шкоди від 20.02.2007 за №№27,28,29 з Прокуратури міста Керч, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Автономної Республіки Крим, Керченського міського відділу ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, ГУБОЗ МВС України в Автономній Республіці Крим, Управління з боротьби з організованою злочинністю ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, відкликати листи від 20.02.2007 за №№31, 32 з Керченських районних електричних мереж, комунального підприємства з енергопостачання, водопостачання, за №№34, 35 з Державної податкової інспекції у місті Керч, Державної податкової адміністрації Автономної Республіки Крим, Державної податкової адміністрації України, Керченської міської ради по забезпеченню заходів для перевірки фактів та припинити незаконну господарську діяльність. Також зобов’язано відповідача не заподіювати суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 перешкоди у користуванні майном, орендованим за договором від 15.07.2002 року №7 та додатком до договору від 20.08.2002.
Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.12.2007 провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 2-17/15205-2007 за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення 64772,28 грн., оскільки обидва позови грунтуються на виниклих між сторонами орендних правовідносинах за договором оренди № 7 від 15.07.2002, укладеним між державним підприємством "Українська рибодобувна компанія" та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1.
19.11.2008 на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755" надійшла заява про поновлення провадження у справі. Заявник доводить до відома, що постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2008 у справі №2-17/15205-2007 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2008 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Разом з тим, договір оренди № 7 від 15.07.2002, укладений між державним підприємством "Українська рибодобувна компанія" та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2008 у справі №2-4/2943.1-2008, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарского суду від 23.09.2008, визнаний недійсним.
Відповідно до частини 3 статті 79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, що зумовили зупинення провадження відпали, судова колегія вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 2-2/4327-2007 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 08 грудня 2008 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Севастопольського апеляційного господарського суду за адресою: місто Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити усіх учасників судового процесу.
Головуючий суддя
Судді