Справа № 2-6844/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Бечко Є.М.
при секретарі Чернобай Н.О.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чесна Музика" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,
в с т а н о в и в :
27.08.2010 року TOB „Чесна Музика" звернулось з позовом до відповідачів про захист авторських прав та виплату компенсації за порушення майнових авторських прав та просить:
- стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Чесна Музика», компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 195 360-00 грн.,
- накласти на відповідачів штраф у розмірі 10 % (відсотків) суми, присудженої судом на користь позивача та направити відповідну суму до Державного бюджету України (р/р 31118106700002, МФО 853592, ГУДКУ в Чернігівській обл., отримувач: Державний бюджет України, ЄДРПОУ 22825965).
Позовні вимоги мотивовані тим, що TOB «Чесна Музика» є юридичною особою, якій на підставі ліцензійних договорів правоволодільцями передані виключні авторські права щодо використання окремих музичних творів на території України.
03 серпня 2010 року представником ТОВ «Чесна Музика» було виявлено розповсюдження спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примірників компакт-дисків формату DVD із аудіовізуальними та музичними творами, шляхом продажу на торговому місці на ринку «Стрілецький», за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 6а.
Примірники, розповсюдження яких відбувалося і на яких містились музичні твори, не були марковані контрольними марками, що є порушенням чинного законодавства, в зв’язку з чим відповідачами порушено майнові авторські права позивача.
Позивач розрахував розмір компенсації за порушення майнових авторських прав компанії виходячи з 20 мінімальних заробітних плат - 17 760 грн. за кожне порушення авторського права компанії, враховуючи кількість творів (обсяг порушення), права на які передані ТОВ «Чесна музика», у кількості одинадцяти.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та, уточнивши, просив стягнути компенсацію з відповідачів солідарно, а штраф у рівних частинах, посилаючись на обставини викладені у позові та докази , наявні у справі. Просив врахувати, що надання дозволів (ліцензій) на використання музичних творів, фонограм виробникам, розповсюджувачам та особам, що здійснюють їх використання на території України є основним видом діяльності позивача і порушення авторських прав відповідачами унеможливлює ведення підприємницької діяльності позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, про відкладення розгляду справи не звертались.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, заочно.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
03 серпня 2010 року представником ТОВ «Чесна Музика» було виявлено розповсюдження спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примірників компакт-дисків формату DVD із аудіовізуальними та музичними творами, шляхом продажу на торговому місці на ринку «Стрілецький», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, ба. Примірники, на яких містились музичні твори і розповсюдження яких відбувалося, не були марковані контрольними марками, що є порушенням чинного законодавства, зокрема вимог ст. ст. З, 8, 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» від 23 березня 2000 року, та авторських прав правоволодільців.
На немаркованих контрольними марками компакт-дисках формату DVD, знаходились музичні твори, розповсюдження яких здійснювалось відповідачами, шляхом продажу. Серед музичних творів, які знайшли своє відображення на компакт-дисках формату DVD, мали місце твори, виключні авторські права на які на території України належать позивачу, ТОВ "Чесна музика", а саме:
1. SEREBRO - назва твору «Сладко», автор музики Фадеєв М., автор слів Секачова Й., Серябкина О. (DVD «Союз российський весенний», сторона А №13 додаток №1 до акту фіксації, права отримані на підставі договору з ТОВ «Издательство Монолит» № ИК /10-04/2 від 01 січня 2010 року);
2. Китай - назва твору «Осень», автор музики Фадеєв М., автор слів Фадеєв М., Серябкина О. (DVD «Союз российський весенний», сторона А №44 додаток № 1 до акту фіксації, права отримані на підставі договору з ТОВ «Издательство Монолит» № ИК /10-04/2 від 01 січня 2010 року);
3. Глюкоза - назва твору «Бабочки», автор музики Фадєєв М., автор слів Фадєєв М., Серябкина О. (DVD «Союз российський весенний», сторона А №49 додаток № 1 до акту фіксації, права отримані на підставі договору з ТОВ «Издательство Монолит» № ИК /10-04/2 від 01 січня 2010 року);
4. Задорожная Настя - назва твору «Сердце пополам», автор музики Борщевський Олег, автор слів Борщевський Олег (DVD «Вперед Россия время зажигать», строна А №113 додаток № 3 до акту фіксації, права отримані на підставі договору з ТОВ «ПК Монолит» № ПК /10-01/2 від 01 січня 2010 року);
5. Задорожная Настя - назва твору «Ничего нет сильнее любви», автор музики Артур Байдо, автор слів Артур Байдо (DVD «Вперед Россия время зажигать», строна В №17 додаток № 1 до акту фіксації, права отримані на підставі договору з ТОВ«ПК Монолит» № ПК /10-01/2 від 01 січня 2010року);
6. Глюкоза - назва твору «Танцуй Россия», автор музики Фадєєв М., автор слов Фадєєв М.,( DVD «Союз российський весенний Вперед», сторона В №57 додаток № 1 до акту фіксації, права отримані на підставі договору з ТОВ «Издательство Монолит» № ИК /10-04/2 від 01 січня 2010 року);
7. SEREBRO - назва твору «Опиум», автор музики Фадєєв М., автор слів Фадєєв М. (DVD «Союз российський весенний», строна А №72 додаток № 1 до акту фіксації, права отримані на підставі договору з ТОВ «Издательство Монолит» № ИК /10-04/2 від 01 січня 2010 року);
8. Градусы - назва твору «Режисер», автор музики Тагієв Р., Пашков Р., автор слів Тагієв Р., Пашков Р.( DVD «Вперед Россия время зажигать», строна А №23 додаток № 3 до акту фіксації, права отримані на підставі договору з ТОВ «Издательство Монолит» № ИК /10-04/2 від 01 січня 2010 року);
9. Guf - назва твору «Для неё», автор музики N011, автор слів Guf, (DVD «Вперед Россия время зажигать», сторона А №58 додаток № 3 до акту фіксації, права отримані на підставі договору з ТОВ «ПК Монолит» № ПК /10-01/2 від 01 січня 2010 року);
10. Глюкоза Дочка - назва твору «Дочка», автор музики Фадєєв М., автор слів Фадєєв М., (DVD «Союз российський весенний», сторона А №49 додаток № 1 до акту фіксації, права отримані на підставі договору з ТОВ «Издательство Монолит» № ИК /10-04/2 від 01 січня 2010 року);
11. Задорожная Настя - назва твору «Я больше не хочу верить», автор музики Байдо Артур, автор слів Байдо Артур, Задорожна Настя (DVD «Вперед Россия время зажигать», строна В №88 додаток №3 до акту фіксації, права отримані на підставі договору з ТОВ «ПК Монолит» № ПК /10-01/2 від 01 січня 2010 року).
Відповідно до вказаних договорів (п. 3.1.1 ИК/10-04/2 від 01.01.2010р.,та п.3.1.1.ПК/10-01/2 від 01.01.2010року), товариству з обмеженою відповідальністю «Чесна музика» на території України передано виключні авторські права, в тому числі і право на розповсюдження відповідних музичних творів на компакт-дисках будь-якого формату.
Дані обставини підтверджуються Актом фіксації розповсюдження об'єктів авторського права від 03.08.2010 р., складеним представником ТОВ «Чесна музика» Радченком О.О. в присутності, державного інспектора з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України у Чернігівській, Сумській областях Семешко Р.О., представників громадськості ОСОБА_3. і ОСОБА_4. та відповідачів по справі, а також матеріалами перевірки від 03.08.2010 року, а саме: актом закупки від 03.08.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП № 001887 від 03.08.2010 року - відносно Рижинка І.В. та протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП № 001874 від 03.08.2010 року - відносно ОСОБА_2., постановами Деснянського райсуду м. Чернігова у справах про притягнення до адмінвідповідальності № 3-4782/10 від 31.08.2010 року у відношенні ОСОБА_1 та № 3-4825/10 від 20.09.2010 р. у відношенні ОСОБА_2.
У відповідності до ст. 45, ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» передбачено можливість доручення суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав управління своїми майновими правами організаціям колективного управління, а ст. 8 цього Закону до об'єктів авторського права віднесено, зокрема, музичні твори.
Згідно з частинами 1-3 ст. 440 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належить: виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл та заборону використання твору іншими особами.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що факт порушення відповідачами виключних майнових авторських прав позивача доведеним.
Відповідно до ст. 52 «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст. 50 цього Закону, суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право вимагати виплати компенсації замість відшкодування збитків або стягнення доходу в розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат.
В абзаці 9 ч. 2 ст. 52-Закону № 3792-ХІІ зазначено, що при визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.
Визначаючи розмір компенсації, суд враховує, що відповідачами порушені майнові права позивача, а саме: виключне право на використання, включаючи право на розповсюдження без ліцензійних договорів і сплати авторської винагороди: мало місце розповсюдження 11 творів, виключні авторські права на які на території України належать позивачу.
Порушення документально підтверджені відповідачі у судове засідання не з’явились, тому не було можливості встановити намірів відповідачів, розміру доходів, отриманих внаслідок правопорушення.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачі допустили порушення щодо 11 примірників музичних творів, кожний з яких є окремим об'єктом авторського права і підлягає захисту, а тому суд, з урахуванням мінімальної заробітної плати в сумі 888 гривень, встановленої на момент вчинення порушення, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму компенсації, виходячи з 20 мінімальних заробітних плат за кожен об'єкт порушеного авторського права, а всього в сумі 195 360-00 грн. гривень.
Частиною 3 ст. 52 Закону № 3792-ХІІ передбачено, що суд може постановити рішення про накладення на порушника штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до державного бюджету України.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, в рівних частинах, в доход державного бюджету штраф в сумі 19 536-00 гривень за порушення майнових авторських прав, а саме по 9768-00 грн. з кожного.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 426, 432, 433, 435, 440 ЦК України, ст.ст. 45, 47, 50-52 Закону України „Про авторське право та суміжні права", ст.ст. З, 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних", ст.ст. 11, 57-62, 64. 88, 208. 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика» компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 195 360 (сто дев’яносто п’ять тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход державного бюджету штраф за порушення майнових авторських прав в сумі 9768 (дев’ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход державного бюджету штраф за порушення майнових авторських прав в сумі 9768 (дев’ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика» 60 гривень 00 копійок у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика» 60 гривень 00 копійок у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 850-00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 850-00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя