ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

                                                                                                  Справа№  

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-канадське підприємство “РосанПак”, с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область  

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинне», с.Дуліби. Стрийський  район,  Львівська область

Про:  стягнення  5901,62 грн.

          Суддя  Кітаєва С.Б.

Представники:     

від позивача: Бриндас Б.Ю. –представник (довіреність  № 83 від 25.09.2007р.).

від відповідача: не з”явився.         

       Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України  представнику  позивача  роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-канадське підприємство “РосанПак”, с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинне», с.Дуліби. Стрийський  район,  Львівська область  про  стягнення  5901,62 грн. заборгованості та  відшкодування судових витрат по справі.           

     Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.08.2007р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на  26.09.2007р.  

   З підстав зазначених в ухвалі суду від 26.09.2007р. розгляд справи відкладався на 18.10.2007р.

     Представник  позивача   в судовому засіданні  заявлені  вимоги підтримав, подав документи, що витребовував суд, в тому числі і  Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  про  перебування Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинне” (ідентифікаційний код –22415919; місцезнаходження: 82434, вул.Шевченка,2, с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область) в Єдиному державному реєстрі підприємств  та організацій України.

    Відповідач  в  судове засідання явку представника не забезпечив, вимог ухвал суду від  28.08.2007р. та 26.09.2007р. не виконав, відзиву на позовну заяву, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію - суду не подав,  причин  не повідомив.

      Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

      В судовому засіданні  18.10.2007р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини  судового рішення.

      Судом встановлено наступне:

    Згідно усної домовленості  між ТзОВ “Гостинне” (надалі-Позивач)  та  ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «РосанПак»(надалі-Відповідач) останній зобов»язувався поставити товар, а саме  упаковку з пластику 1000п, 1001, 1005 дно біле, 1005 кр. проз. 2200, 2201 дно, 2202 кришка, 2242, 2243 а Відповідач, як покупець, прийняти та оплатити товар за домовленою ціною.

    На виконання  домовленості Позивач передав Відповідачу через його представників Талайло І.О., який діяв на підставі довіреності серії ЯЛЛ №868911 від 09.11.2005р. та Талайло В.О., який діяв на підставі довіреності серії ЯЛЛ №868919 від 20.12.2005р., товар на загальну суму 21067,86 грн.

    Товар був поставлений  відповідно до видаткової накладної № РП-0002513 від 09.11.2005р. на суму 16008,678 грн. та видаткової накладної № РП-0002895 від 20.12.2005р. на суму 5599,18 грн. всього на суму 21607,86 грн.

  Продукцію Відповідач прийняв, претензій не предявляв, однак сплатив Позивачу лише частину вартості поставленого товару на суму 16004,34 грн., що підтверджується банківськами виписками від 08.11.2005р. на суму 8004,34 грн. та  від 19.12.2005р. на суму 8000,00 грн.

   Станом на час розгляду матеріалів справи основний борг Відповідача перед Позивачем за отриманий товар становить 5603,52 грн.

   29.03.2007р. Позивач надіслав претензію за № 271 до Відповідача про погашення  боргу, однак останній  залишив її без відповіді та задоволення.

   Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Поняття належного виконання зобов»язання охоплює виконання його належними суб»єктами, у належному місці, в належний строк  (термін), щодо належного предмета і належним способом.

       Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає  із договору або актів цивільного  законодавства.

     Згідно ст.193 ГК України суб»єкти господарювання та інші часники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення  зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

   Відповідно до 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 240,95 грн., а також  три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 57,15 грн., що підтверджується розрахунками  доданих  до позовної заяви.

   Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

       Відповідач, наданими йому чинним законодавством, правами не скористався, клопотань по справі не заявляв, позовні вимоги не заперечив.

       Судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

      Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача  підлягає 5603,52 грн. –основного боргу, 240,95 грн. –індексу інфляції, 57,15 грн. –3% річних, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

        Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75,82,84,85,116 ГПК України, суд,-  

                                             В И Р І Ш И В :

        1.Позов задоволити.

    2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинне”, 82400, Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби, вул.Шевченка,2 (р/р 2500000002380 в ЛФ ВАТ “Укрексімбанк” м.Львові, МФО 325718, код ЄДРПОУ 22415919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-канадське підприємство “РосанПак”, 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Львівська бічна, 3 (р/р 2600600002605 в Філії ВАТ “Укрексімбанк” у м.Львові, МФО 325718, код ЄДРПОУ 22412950) 5603,52 грн. –основного боргу, 240,95 грн. –індексу інфляції, 57,15 грн. –3% річних, 102,00 грн. держмита  та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

         3.Наказ  видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя