№ 3-939/09 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2009 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
• - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в ПМР в м. Тираспіль. громадянина України, українця, не працюючого, жителя с. Саражинка Балтського р-ну, Одеської області,
• - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта, громадянина України, українця, не працюючого, жителя с Саражинка Балтського р-ну, Одеської області.
• - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Саражинка Балтського р-ну. громадянина України, українця, не працюючого, жителя с Саражинка Балтського р-ну, Одеської області,
• - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с Саражинка Балтського р-ну, громадянина України, українця, не працюючого, жителя с Саражинка Балтського р-ну, Одеської області,
- обох за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України
встановив:
31.05.2009 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вулиці в с Саражинка Балтського р-ну, Одеської області, вчинили між собою сварку під час якої ображали один одного та порушували громадський порядок, при цьому вчинили бійку, завдали один одному фізичного болю.
З огляду на викладене, в діях гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КПАП України, тобто дрібне хуліганство та порушення громадського порядку.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнали свою провину та суду пояснили, що сварка виникла в наслідок непорозуміння, образи були умовні, при сварці захищали свою гідність та свої інтереси. Розкаюються у вчиненому, пояснюючи що, сталося в наслідок необдуманості, просять не притягувати до адміністративного стягнення.
Окрім пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх провина підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серія ОД № 112393, 112394, 112392, 112390 від 06.06.2009 р.
З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушників, їх вік, обставини скоєного, причину вчинення порушення, враховуючи ступінь вини кожного, не вважається за необхідне притягнення їх до адміністративної відповідальності, та звільнити від притягнення до відповідальності в зв’язку з малозначністю та незначними наслідками скоєного ‘
На підставі викладеного, суддя керуючись ст. ст. 173, 22 КпАП України ст.. 124 Конституції України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.