№ 2-494

2009 p.

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 p. м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого - судді Стефурака Є.М. Секретаря Козаченко Л.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом, щоб постановити рішення про розлучення із ОСОБА_2, шлюб з яким зареєстрували 07.11.1999 року, від спільного проживання у подружжя народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Причиною розлучення позивачка вважає те, що за останній час спільного проживання відповідач перестав поважати її, як дружину, між ними часто виникали непорозуміння, а тому вони припинили спільно проживати. На протязі шести років сторони не проживають спільним сімейним життям, наміру відновлювати сімейні відносини ніхто не бажає. За цей час сторони змінилися та зрозуміли, що вони різні по характеру, у них різні погляди на життя. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, сина залишити проживати біля неї, терміну на примирення не надавати, кошти за розірвання шлюбу віднести на відповідача.

Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, однак вважає, що винною в розпаді сім»ї є позивачка, згідний що б покласти на нього кошти при розірванні шлюбу в органах РАЦСу.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, за наявності для того законних підстав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 214-215, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрований 07 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 83 - вважати розірваним.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати біля матері - ОСОБА_1.

При оформленні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від оплати позивачку.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.