Справа № 2-2508/09
РІШЕННЯ
Іменем України
23 червня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді - Лівочка Л.І. при секретарі - Мироненко ВІЇ.
за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, посилаючись на наступні обставини.
Згідно кредитного договору № 15-93/45-400/08 від 07.02.2008 року ОСОБА_2 отримала від банку кредит в сумі 10000 грн. строком погашення 06.02.2010 року, однак свої зобов’язання щодо погашення кредиту та сплати процентів не виконує. У зв’язку з цим у неї утворилась перед банком заборгованість в розмірі 9088, 37 грн., яка складається з суми основного боргу - 7323, 75 грн., суми боргу за відсотками - 405, 69 грн., суми боргу за комісією - 419, 83 грн., пені - 206, 72 грн., штрафу - 732, 38 грн.
Просив стягнути вказану заборгованість в сумі 9088, 37 грн., судовий збір в сумі 90, 88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
В суді представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнала в повному обсязі, та пояснила, що не мала можливість виплатити кредит у зв’язку зі складним матеріальним становищем.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.02.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 15-93/45-400/08, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 грн. строком погашення не пізніше 06 лютого 2010 року.
Згідно з п.2.2, п.2.4 кредитного договору відповідачка повинна погашати кредит щомісячно не пізніше 25 числа, однак порушила вказані умови договору, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 9088, 37 грн., яка складається з суми основного боргу -7323, 75 грн., суми боргу за відсотками - 405, 69 грн., суми боргу за комісією - 419, 83 грн., пені - 206, 72 грн., штрафу - 732, 38 грн. Крім того, відповідно до п. 3.9 кредитного договору відповідачка повинна щомісячно сплачувати комісію в розмірі 7, 2 % річних від суми виданого кредиту на момент нарахування комісійної винагороди.
Згідно п. 4.3.2 кредитного договору у випадку виникнення простроченої заборгованості по кредиту позивач має право вимагати від позичальника сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, а також суму штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, невиконання відповідачкою своїх договірних зобов’язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 9088, 37 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при пред’явленні позову сума судового збору у розмірі 90, 88 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України ст. ст. 5, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» заборгованість в сумі 9088, 37 грн., яка складається з суми основного боргу - 7323, 75 грн., суми боргу за відсотками - 405, 69 грн., суми боргу за комісією - 419, 83 грн., пені - 206, 72 грн., штрафу - 732, 38 грн., а також судовий збір в розмірі 90, 88 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 9209, 25 грн. (дев’ять тисяч двісті дев’ять гривень 25 копійок).
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ворошиловського районного суду м. Донецька, апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.