Дело №1-336/2008
Приговор
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 декабря 2008 года Снежнянский городской суд Донецкой области в
составе:
председательствующего судьи Быкадорова В.Н.,
при секретаре Сухоненко Е.А.,
с участием прокурора Бойченко Ю.В., Куцевол И.А.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 законных представителей несовершеннолетних: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 потерпевшего ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование -неполное среднее, учащегося 2-го курса Снежнянского профессионального горного лицея № 8 6 города Снежное, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.289 ч.2, 198 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование - неполное среднее, учащегося 3-го курса Снежнянского профессионального горного лицея № 86 города Снежное, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч . 2 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца села Русское Куйбышевского района Ростовской области Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 9-го класса школы-интерната для умственно-отсталых детей города Снежное, ранее судимого по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области от 30 сентября 2008 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца города Снежное Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование -неполное среднее, учащегося Торезского профессионального лицея, ранее судимого по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области от 30 сентября 2008 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 15 июля 2008 года, в 23 часа 30 минут, находясь возле жилого многоквартирного дома АДРЕСА_5, увидели припаркованный во дворе указанного дома, принадлежащий на праве собственности гражданину ОСОБА_14, и находящийся в ведении по генеральной доверенности у гражданина ОСОБА_15, легковой автомобиль марки "ВАЗ - 21063" регистрационный номерной знак НОМЕР_1, после чего ОСОБА_10 и ОСОБА_11, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, по предварительному сговору между собой, в группе лиц, достоверно убедившись что за их действиями никто не наблюдает, распределили роли между собой, при этом, ОСОБА_10 передал ОСОБА_11 имевшуюся у него металлическую отвертку, с помощью которой последний путем отжима оконного стекла задней левой двери автомобиля, опустил стекло, и через образовавшийся проем, протянув руку в салон автомобиля, открыл запорное устройство водительской двери. После этого ОСОБА_10 и ОСОБА_11, с целью незаконного завладения легковым автомобилем, чтобы на нем покататься, оттолкали указанный автомобиль в район водоема, расположенного на поселке шахты № 9 в городе Снежное, где ОСОБА_11, путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля, сел за руль и вместе с ОСОБА_10 поехали кататься по городу Снежному, после чего, в эту же ночь оставили указанный автомобиль возле двора частного домостроения АДРЕСА_6.
В результате незаконного завладения ОСОБА_10 и ОСОБА_11 автомобиля марки "ВАЗ - 21063" регистрационный номерной знак НОМЕР_1, потерпевшему ОСОБА_15 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8178 гривен 84 копейки.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, 07 августа 2008 года, в 01 час 30 минут, находясь возле жилого многоквартирного дома АДРЕСА_7, увидели припаркованный во дворе указанного дома принадлежащий на праве собственности гражданину ОСОБА_16, и находящийся в ведении по генеральной доверенности у гражданина ОСОБА_9, легковой автомобиль марки "ВАЗ - 2101" регистрационный номерной знак НОМЕР_2, после чего, ОСОБА_11, с целью покататься на указанном автомобиле, предложил ОСОБА_10 совместно угнать указанный автомобиль, последний согласился с предложением ОСОБА_11 на незаконное завладение транспортным средством. ОСОБА_10 и ОСОБА_11, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой на незаконное завладение транспортным средством, в группе лиц, повторно, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что водительская дверь указанного автомобиля не была заперта на запоры, оттолкали автомобиль на одну из улиц в частном секторе, расположенном возле вышеуказанного многоквартирного дома, где ОСОБА_11, путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля, сел за руль и вместе с ОСОБА_10 поехали кататься по городу Снежному, после чего, в эту же ночь оставили указанный автомобиль в лесопосадке в районе улицы Глинки в городе Снежное.
В результате незаконного завладения ОСОБА_10 и ОСОБА_11 легковым автомобилем марки "ВАЗ - 2101" регистрационный номерной знак НОМЕР_2, потерпевшему ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6107 гривен 13 копеек.
ОСОБА_12 и ОСОБА_13по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области от 30 сентября 2008 года осуждены по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку они 11 апреля 2008 года совершили кражу чужого имущества и повторно совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Так, 14 августа 2008 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, проходили мимо жилого многоквартирного дома АДРЕСА_8, и находясь возле первого подъезда указанного дома, увидели принадлежащий на праве собственности ОСОБА_17 скутер модели «Кануни Шторм", ОСОБА_12 и ОСОБА_13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой на похищение скутера, в группе лиц, действуя согласованно и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, достоверно убедившись в том, что во дворе указанного жилого многоквартирного дома никого из людей не было и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, повторно, похитили со двора указанного дома принадлежащие на праве собственности ОСОБА_17: скутер модели «Кануни Шторм" стоимостью 6500 гривен и кожаную куртку стоимостью 1000 гривен, которая лежала в багажнике скутера, после чего, с похищенным скутером и кожаной курткой с места совершения преступления скрылись, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_17 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 гривен.
Кроме того, ОСОБА_10, в 20-х числах августа 2008 года, в утреннее время, достоверно зная, что ОСОБА_12 и ОСОБА_13 14 августа 2008 года тайно похитили мопед-скутер «Кануни Шторм», поскольку об этом ему рассказал ОСОБА_13, с целью приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, пришел к гражданину ОСОБА_18, проживающему по адресу: АДРЕСА_9, у которого во дворе находился похищенный у ОСОБА_17 мопед-скутер «Кануни Шторм», где встретился с несовершеннолетним ОСОБА_13 Находясь по указанному выше адресу, ОСОБА_10, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, приобрел у ОСОБА_13 похищенный им и ОСОБА_12 мопед-скутер модели «Кануни Шторм» который стал хранить у себя дома по адресу: АДРЕСА_1. На следующий день, передал несовершеннолетним ОСОБА_12 и ОСОБА_13 принадлежащий ему мопед модели "Карпаты", взамен мопеда-скутера «Кануни Шторм» . Виновность подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Так в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя признал полностью и пояснил, что 15 июля 2008 года, в 23 часа 30 минут, он с ОСОБА_11, находились возле многоквартирного дома АДРЕСА_5 где увидели во дворе дома стоящий автомобиль марки "ВАЗ - 2106" ОСОБА_11 предложил угнать автомобиль чтобы на нем покататься, он согласился. У него была отвертка, которую он отдал ОСОБА_11, тот при помощи отвертки открыл автомобиль и они оттолкали автомобиль в район шахты 9, там ОСОБА_11 завел автомобиль и они поехали кататься по городу Снежное, когда машина не стала заводиться, они оттолкали ее на улицу Мыцая и там оставили. Когда толкали автомобиль, ударили дверью автомобиля о столб.
07 августа 2008 года, где-то в 01 час 30 минут, он ОСОБА_11, находились на улице Гагарина, возле одного из домов увидели стоящий автомобиль марки "ВАЗ - 2101", ОСОБА_11 предложил угнать данный автомобиль. Автомобиль был открыт и они оттолкали автомобиль в частном сектор, там ОСОБА_11, завел двигатель автомобиля они поехали кататься по городу Снежному, катались около получаса потом автомобиль оставили в лесу. Документы, которые находились в автомобиле выбросили. Номерные знаки с автомобиля также сняли и выбросили. Когда ставили автомобили ударились бампером и отломался кусок бампера.
В 20-х числах августа 2008 года, ему позвонил ОСОБА_13 и предложил купить двигатель скутера, на следующий день он с ним встретился и сказал, что купит полностью скутер. ОСОБА_13 ему рассказал, что скутер он со ОСОБА_12 украли и показал скутер который находился в кухне у ОСОБА_18, через несколько дней он забрал скутер, а взамен отдал свой мопед «Карпаты»
Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании виновным себя признал полностью, указав, что ОСОБА_10 все правильно рассказал и дополнил, что в первом автомобиле, когда он соединял провода, чтобы запустить двигатель, он поломал кусок панели автомобиля, во втором автомобиле когда он соединял провода с замка выпало пусковое устройство.
Подсудимый ОСОБА_13 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 14 августа 2008 года, примерно в 23 часа, он с ОСОБА_12 проходили мимо пятиэтажек и возе одного из домов увидели скутер, он предложил ОСОБА_12 угнать скутер, поломав блокировку руля оттолкали скутер до грязелечебницы, там он под сиденьем скутера нашел куртку, которую выбросил, затем он вырвал провода, завел скутер и на скутере поехали кататься, потом отогнали скутер домой к ОСОБА_18 где и оставили скутер. Через время он предложил ОСОБА_10 купить мотор от скутера, но тот сказал что купит весь скутер. Показал скутер который находился у ОСОБА_18 и рассказал ОСОБА_10, что он с ОСОБА_12 похитили данный скутер. Скутер купил ОСОБА_10, взамен за скутер дал мопед «Карпаты».
Подсудимый ОСОБА_12 в судебном заседании виновным себя признал полностью, указав, что ОСОБА_13 все правильно рассказал.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны собранными по делу доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме вины.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств суд считает, что действия ОСОБА_10 и ОСОБА_11 правильно квалифицированы по ст. 28 9 ч.2 УК Украины поскольку они незаконно завладелие транспортным средством с какой -либо целью, а именно покататься, данные действия они совершили по предварительному сговору группой лиц, повторно. Действия ОСОБА_10 выразившиеся в заранее не обещанное приобретении и хранении имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины
Действия ОСОБА_13 и ОСОБА_12 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как кража, поскольку они тайно, повторно , по предварительному сговору в группе лиц похитили чужое имущество.
Потерпевшим ОСОБА_17 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_13 и ОСОБА_12 ущерба причиненного кражей имущества в сумме 4545грн., стоимость похищенной куртки и поврежденного скутера.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, ущерб причиненный имуществу физического лица возмещается в полном объеме лицом которое причинило данный ущерб. В данном случае подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_12, похитили имущество истца,повредили скутер, чем причинили материальный ущерб и должны возместить причиненный ущерб в полном объеме. В соответствии со ст. 1182 ГК Украины, вред причиненный совместными действиями несколькими несовершеннолетними лицами, возмещается ними в частях по решению суда, а согласно ст. 1179 ГК Украины, если у несовершеннолетнего лица отсутствует имущество достаточного для возмещения причиненного вреда, этот вред возмещается в части которой не достает, или в полном объеме родителями. В данном случае ОСОБА_13 уже является совершеннолетним, а у несовершеннолетнего ОСОБА_12 отсутствует имущество для возмещение вреда, а поэтому частично, в сумме 2272,50грн., ущерб должен возместить ОСОБА_13, а частично в сумме 2272,50грн. материальный ущерб должна возмещать мать ОСОБА_12ОСОБА_20.
Как личности подсудимые характеризуются следующим образом: ОСОБА_10 по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, ОСОБА_11 по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, ОСОБА_12 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, воспитывался в неполной семье, ОСОБА_13 по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно. Суд учитывает, что все подсудимые совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаиваются в содеянном, способствовали раскрытию преступлений, данные обстоятельства судом учитываются как смягчающее наказание. При назначении вида и размера наказания, учитывает , данные о личности, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельство суд считает, что их исправление возможно без отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст. 75,104 УК Украины их необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, и на них необходимо возложить обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины, что будет достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
ОСОБА_12 и ОСОБА_13 совершили преступления до вынесения приговора Снежнянского городского суда от 30 сентября 2008 года, а поэтому при назначении наказаний по совокупности преступлений ОСОБА_13 и ОСОБА_12 необходимо руководствоваться ч.4 ст.70 УК Украины. Накзание ОСОБА_10 по совокупности преступлений определить с учетом требований ст.70 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновными ОСОБА_10 по ст.ст. 289 ч.2, 198 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. 289 ч.2 УК Украины , ОСОБА_13 и ОСОБА_12 обоих по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказания: ОСОБА_10 по ст. 28 9 ч.2 УК Украины в виде 5/пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 198 УК Украины в виде 1/одного года лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 7 0 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_10 наказание в виде 5/пяти/ лет лишения свободы, без конфискации имущества.
ОСОБА_11 назначить наказание по ст. 28 9 ч.2 УК Украины в виде 5/пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_13 и ОСОБА_12 назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2/дух/ лет лишения свободы каждому. В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_13 и ОСОБА_12 наказание путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания назначенного по приговору Снежнянского горсуда от 30 сентября 2008 года, и окончательно определить каждому наказание в виде 4/четырех /лет лишения свободы.
На основании ст. 75,104 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 от отбывания наказания, если каждый из них в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренную п.п.3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины - сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_17 в возмещение причиненного ущерба 2272,50грн.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_17 в возмещение причиненного ущерба 2272,50грн.
Вещественные доказательства по делу- мопед «Карпаты» и куртку, как не предоставляющие ценности и находящегося на хранении в камере хранения Снежнянского ГО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский горсуд в течении 15 суток: осужденными с момента вручения им копии приговора, а остальными участниками с момента провозглашения приговора.