Справа № 2-479

2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 р. м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області В складі: головуючого - судді Стефурака Є.М. Секретаря Козаченко Л.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому позові позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1.

В заяві посилається на те, що з 1962 року, позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачкою по справі. З того часу вони проживали в АДРЕСА_1, разом з мамою відповідачки - ОСОБА_3. В 1964 році вони розпочали будівництво нового житлового будинку по місцю свого проживання. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Через необізнаність з вимогами законодавства та брак коштів свідоцтво про право власності на будинок не оформили, на даний час власницею будинку значиться померла ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 позивач вступив у володіння та управління спадковим майном, що складається з житлового будинку та господарських будівель, однак свідоцтво про право на спадщину не оформив в зв’язку з відсутністю документів, що стверджують право власності ОСОБА_3 Позивач з сім’єю постійно проживає в даному господарстві, однак документів про право власності він не має. Тому позивач змушений звертатися до суду з позовом про визнання за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В попередньому судовому засіданні, позивач підтримав свої позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, за наявності для того законних підстав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з своєю дружиною та її матір»ю ОСОБА_3 спільно будували житловий будинок в АДРЕСА_1, спільно вносили кошти, володіли, користувались і розпоряджались даним будинковолодінням. В будинковій книзі та будівельному паспорті як власник будинку значилась ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. В останні роки життя ОСОБА_3, позивач здійснював догляд за нею. За життя ОСОБА_3 не виробила технічної документації на будинковолодіння, не оформила право власності на дане будинковолодіння.

Згідно ст. 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння користування і розпорядження майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично володіє та користується майном, став його власником, однак не може оформити право власності, через відсутність свідоцтва про право на власність у померлої ОСОБА_3 Інших осіб, які б претендували на майно не встановлено, так як дочка померлої, а відповідачка по справі не заперечує відносно визнання права власності за ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживав в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання права власності за ОСОБА_1 Інших осіб, які б претендували на майно не встановлено, а тому він є єдиним спадкоємцем цього майна.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, ст. 391 цього ж кодексу передбачено, що власник майна мас право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.

Тому при вище наведених обставинах, суд вважає, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 316-318, 328, 331, 381, 1216, 1217, 1220-1223, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 214-215, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.