Справа № 2а-1100/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І. при секретарі - Мироненко В.П. 3а участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступні обставини.

06.04.2009 року вона поштою отримала фото задньої частини автомобіля та постанову АН 191421 по справі про адміністративне правопорушення від 08.03.2009 року, в якій зазначено, що вона, керуючи автомобілем в районі ЛЕП № 187 в м. Краматорськ, перевищила дозволену швидкість на 24 км/год., чим порушила п. 12.4 ПДР України. Вважає цю постанову незаконною, оскільки фотографія не дає можливості встановити державний номер автомобіля і де саме рухається автомобіль, Правил дорожнього руху не порушувала.

Просила поновити строк оскарження, скасувати постанову інспектора ДПСВДАІ м. Краматорська № АН 191421 від 08.03.2009 року про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., провадження по справі закрити.

В суді позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що 08 березня 2009 року ІДПС ВДАІ м. Краматорськ винесено постанову № АН 191421 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що вона 08.03.2009 року, керуючи автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_1, в районі ЛЕП № 187 по вул. Орджонікідзе в м, Краматорськ, рухалась зі швидкістю 84 км/год., перевищивши дозволену швидкість більш ніж на 20 км/год., чим порушила п. 12.4 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову у справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС було винесено на підставі показань технічних засобів фото-відеоспостереження, а саме приладу Візір № 0812505, однак з фото вбачається, що номер приладу 0812506. Протокол про адміністративне правопорушення складено не було, пояснення від свідків правопорушення не відібрані.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не надав суду жодних доказів, підтверджуючих провину позивачки в скоєнні правопорушення, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, є недоказаною, а тому постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 251, 252, 288 КУпАП, ст. ст. 17, 71, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 191421 від 08.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.