Судове рішення #11997955

Дело №1-175/08


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июня 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Редько Ж.Е.,

при секретаре Ченченко И.С.,

с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловка

Донецкой   области,   русского,   гражданина   Украины,   с базовым высшим образованием,

неженатого,   имеющего   дочь   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_4,   судимого   06.10.2006   года

Димитровским горсудом Донецкой области по ст. 164 ч.1  УК Украины    к    общественным

работам сроком на 80 часов, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.389 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ОСОБА_1 приговором Димитровского горсуда Донецкой области от 06.10.2006 года осужден по ст.164 ч.1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ сроком на 80 часов. 25.10.2006 года ОСОБА_1 был зарегистрирован в уголовно-исполнительной инспекции г.Димитров Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Донецкой области (далее УИИ в г.Димитров) как лицо, осужденное к отбыванию общественных работ. 20.11.2006 года подсудимому под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, и 28.11.2006 года ему было вручено направление в коммунальное предприятие «Служба единого заказчика» (далее КП «СЕЗ») г.Димитров Донецкой области, где он по согласованию с исполкомом Димитровского горсовет должен отбывать назначенное ему наказание. Однако подсудимый ОСОБА_1 без уважительной причины, не предоставив никаких оправдательных документов, с 28.11.2006 года по настоящее время на работу не прибыл, не отработав при этом ни одного часа общественных работ.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, от дачи показаний в суде отказался. Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого согласно протоколу от 23.04. 2008 года ( л.д. 57-58) ОСОБА_1 пояснил, что 06.10.2006 года он был осужден судом г. Димитрова по ст. 164 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ. После приговора он стал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, подписал подписку об ознакомлении со ст. 389 ч.2 УК Украины и ознакомился с мерами, которые могут быть к нему применены в случае уклонения от отбытия наказания. Там же он получил направление на работу КП « Ремжилсервис» г. Димитров, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, но в связи с тем, что у предприятия не было мест, ему отказали в предоставлении работы. Второе направление на работу он получил в КП « Служба единого заказчика» г. Димитров, но туда он не пошел, так как был уволен с шахты им. Димитрова и желал сначала найти новую постоянную оплачиваемую работу, а затем отработать 80 часов общественных работ. Зная, что ему необходимо являться в инспекцию 2 и 4 вторники каждого месяца, на регистрации он был всего один раз. После увольнения с шахты до настоящего времени работу он не нашел, поэтому не хотел отрабатывать 80 часов общественных работ и являться в инспекцию. За это время он серьезно не болел, каких-либо причин не отбывать наказание и не являться в инспекцию у него не было. В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания и пояснил, что до настоящего времени им не отбыто ни одного часа уголовное наказания.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершенном им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.

Приговором Димитровского горсуда Донецкой области от 06.10.2006 года подсудимый ОСОБА_1 осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ сроком на 80 часов (л.д. 8).

Согласно учетной карточке № 214/ 2006 года ОСОБА_3 поставлен на учет в УИИ г. Димитров 25.10. 2006 года (л.д. 7).

20.11.2006 года подсудимый ОСОБА_1 согласно подписке под личную роспись ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде общественных работ, и он предупрежден, что в случае уклонения от отбытия наказания, может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины ( л.д. 9).

28.11.2006 года ОСОБА_1 под роспись получил в УИН г. Димитров направление для отбытия наказания в виде общественных работ в КП « СЕЗ» г. Димитров ( л.Д. 16).

Согласно письму директора КП «СЕЗ» г. Димитров от 18.06. 2007 года ОСОБА_1 не прибыл на предприятие для отбытия наказания (л.д. 25).

В соответствии с письмом Димитровской городской больницы от 07.09.2007 года ОСОБА_1 за медицинской помощью с ноября 2006 года по день выдачи справки не обращался (л.д. 27).

Согласно постановлению следователя следственного отдела Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области 16.04.2008 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам ст. 389 ч.2 УК Украины (л.д.1 ).

По данным УИИ г. Димитров у ОСОБА_1 по состоянию на 02.04.2008 года отбытого срока общественных работ не имеется (л.д. 6).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 389 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он, будучи осужденным к общественным работам, уклонялся от отбывания данного наказания.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает совершенное им преступление и его личность.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый нигде не работает, имеет несовершеннолетнюю дочь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику в быту.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

Окончательное наказание ОСОБА_1 подлежит определению по совокупности приговоров по ст. ст. 71 ч.ч. 1,2,72 ч. п. 4 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Димитровского городского суда от 06.10.2006 года к наказанию, назначенному настоящим приговором.

С учетом личности подсудимого, совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о невозможности исправления подсудимого без отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать выновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 389 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Окончательное наказание ОСОБА_1 определить в порядке ст.ст. 71 ч.ч. 1,2, 72 ч.1 п.4 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Димитровского городского суда от 06.10.2006 года к наказанию, определенному настоящим приговором, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев пять дней.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания ОСОБА_1 исчислять со дня приведения приговора в исполнение.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація