Справа №2-«О»-9/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Петуніна І.В., народних засідателей Дерюшко В.М., Максименко С.В., при секретарі Прокопенко І.М., Мельниковій І.С., за участю представника заявника ОСОБА_3, зацікавленої особи ОСОБА_4

представника зацікавленої особи - органу опіки і піклування: управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за заявою органу опіки та піклування: служби у справах дітей про визнання фізичної особи недієздатною –

ВСТАНОВИВ:

Заявник орган опіки та піклування Димитровської міської ради: служба у справах дітей подав до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_6 є батьком малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Димитровського міського суду від 09.08.2005р. ОСОБА_8, матір дівчини було позбавлено батьківських прав. Рішенням Димитровського міського суду від 15.06.2006р. у ОСОБА_6 було відібрано дитину без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконкому Димитровської міської ради від 19.11.2003р. над дівчиною було встановлено опіку та призначено опікуном бабусю малолітньої - ОСОБА_4. ОСОБА_6 є інвалідом другої групи із загального захворювання та знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з 28.07.2004р. з приводу хронічного психічного розладу. Поведінка ОСОБА_6 спричиняє шкоду дівчині, її розвитку та здоров'ю - малолітня залякана, відмовляється спілкуватися з батьком, плаче. Матері громадянина, ОСОБА_4 неодноразово приходилося звертатися до міліції через неадекватну, агресивну поведінку свого сина, погрозу вбивством, відбиранням коштів та інше.

В судовому засіданні представник заявника підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 підтримала заяву про визнання свого сина недієздатним, бажає його определити до інтернату для психічно хворих.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування: управління праці та соціального захисту населення вимоги заявника підтримав і проти їх задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Димитровського міського суду Донецької  області від 09.08.2005р., ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав у відношенні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина залишена під опікою ОСОБА_4. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15.06.2006р., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. була відібрана від її батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав та з нього стягнуті аліменти на користь

ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/4 частки заробітку (арк.спр.7. 13-16).

Як вбачається з довідки Димитровської міської лікарні, ОСОБА_6 дійсно спостерігається лікарем-психіатром м.Димитрова з приводу хронічного психічного розладу з 28.07.2004р., діагноз F 70.0 (арк.спр.9).

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня М.Слов'янська», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.04.2008р. по 25.04.2008р. (а.с.32).

Згідно рішень виконкому Димитровської міської ради № 625 від 19.11.2003р., № 549 від 15.12.2004р., ОСОБА_4 є опікуном над ОСОБА_7 (а.с.8, 20).

Відповідно до довідки Димитровського MB УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра м.Димитров, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричних закладах м.м.Родинське, Слов'янськ. Мешкаючи за вищевказаною адресою, у ОСОБА_6 неодноразово були приступи, у ході яких його поведінка була неадекватною, непередбачуваною, супроводжувалася агресивністю (арк.спр.6).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психічний розлад ОСОБА_6 підтверджується висновком амбулаторної психіатричної експертизи №180 від 21.11.2008р., згідно якої, ОСОБА_6 страдає легкою розумовою відсталістю із значними поведінковими порушеннями (олігофренія, умерена дебільність з психопатоподібною поведінкою). Ступінь вираженості інтелектуального недорозвитку та поведінкових розладів, позбавляє ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_6 стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є особою, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки внаслідок психічного розладу, над ним має бути встановлено опіку. Згідно подання органу опіки і піклування, опікуном може бути призначена матір ОСОБА_6 - ОСОБА_4 Судом встановлено, що заявниця є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном свого сина і виконувати обов'язки опікуна, про що вона підтвердила у судовому засіданні. У відповідності з вищенаведеним, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_6, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 його опікуном.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60,209, 212, 213, 215, 240-241, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Вимоги органу опіки та піклування Димитровської міської ради: служба у справах дітей задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Димитров, Донецької області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_6 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_4.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити орану опіки і піклування.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.