№ 3-1472/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 12 листопада 2010 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Мілєйко Є.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Горлівки, громадянина України, яки працює ДП «шахта ім.. Ю.О. Гагаріна» - головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -  

 ВСТАНОВИВ:

         18.08.2010р., при проведенні Горлівською ОДПІ перевірки Державного підприємства «шахта ім.. Ю.О. Гагаріна», встановлено, що головний бухгалтер   ДП «шахта ім.. Гагаріна»   ОСОБА_2 було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, шляхом завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування з податку на прибуток в сумі 19655054 грн. у тому числі по періодам: півріччя 2009р.-70605 грн., три квартали 2009р. – 165805 грн., 2009 рік – 14768516 грн., 1 квартал 2010р. – 19655051 грн., заниження податку на прибуток у сумі 2527 грн. у тому числі по періодам: 2009 рік – 2527 грн., заниження податку не додану вартість у сумі 439970, у тому числі квітень 2009р. – 439970 грн., та завищення залишку від’ємного значення , який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за березень 2010р. на суму 6175556 грн., про що складено відповідний акт  №1631-23-3/32782087 про дані правопорушення.

ОСОБА_2, порушивши п.п.4.1. 1 п.4.1 ст.4, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.5.3.9. п.5.3. ст.5.п.5.6.1 п.5.6. ст.5 п.5.7.1 п.5.7 ст.5, п.5.9 ст.5, п.6.1 ст.6, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п.8.3.2 п.8.3 ст.8 , п.п.12.1.5. п.12.1 ст.12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР ( із змінами та доповненнями) п.4.2 ст.4, п.4.9.ст.4, п.п.7.2.1 п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок та додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97р. із змінами та доповненнями , здійснила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши даний матеріал, враховуючи усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 294 КУпАП, -

 ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1  КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд  м. Горлівки може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

 Суддя:                                                                                                                  Є.Д. Мілєйко