Справа №3-1408/10  

П О С Т А Н О В А  

  18 листопада  2010року                                                                 м.Миколаїв  

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області  Карбовнік І.М.  

розглянувши матеріали, які надійшли від секретаря судових засідань  про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку,  проживаючу  в АДРЕСА_1, не працюючу, -  

  - за ст.185-3 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 18.11.2010року року, перебуваючи в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, під час судового засідання проявила явну зневагу до суду, яка виразилась в порушенні порядку проведення судового засідання, невиконанні розпоряджень головуючого по справі судді Павліва В.Р.  та  не реагуванні на зроблені зауваження щодо не виключення мобільного телефону.  

В суді ОСОБА_1  вину  визнала та  пояснила,  що дійсно, будучи викликаною до суду в судовому засіданні задзвонив мобільний телефон, тому просить за дане порушення не карати, щиро кається.    

Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 18.11.2010 року з  поясненням, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями свідків-очевидців  події ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185-3 ч. 1 КпАП України.    

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, її щире каяття, правопорушення вчинила вперше, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.  

Щире розкаяння винної, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнається судом за обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.  

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.  

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 185-3 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суддя, -  

П О С Т А Н О В И В:  

  Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КУпАП та провадження в справі закрити, оголосити усне зауваження.  

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти  днів з дня її винесення, через районний суд.  

  Суддя:                                                                        Карбовнік І.М.