Справа № 3-1575/10  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

        27.08.2010р. суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В.Є.  розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Жовківського району Львівської області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає: АДРЕСА_1 не працює

- за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення

 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

         13.06.2010 року ОСОБА_1 в с.Сопошин о 18.20 год. керував мопедом марки Дельта, б/р.н., в стані алкогольного сп”яніння, для встановлення факту вживання алкоголю використовувалась індикаторна трубка «Контроль тверезості», чим порушив п.2.9 а ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав повістку особисто 25.08.2010). Причини неявки суду не відомі.

В діях правопорушника вбачається склад адмінправопорушення передбаченого ст.130ч.1 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення ВС № 172977 та поясненнями в ньому правопорушника, в яких він зокрема визнає факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, а також протоколом проведення огляду на стан сп»яніння з якого вбачається, що результатами огляду особи на стан сп»яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» - позитивна проба. З результатами огляду правопорушник згідний про, що свідчить його собистий підпис.                              

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували  відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Вважаю, з врахуванням вище перелічених обставин, що до правопорушника слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3 400 ( Три тисячі чотириста) гривень.

 Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання – 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України

        СУДДЯ: