п о с т а н о в а           справа №3-1285 /10

Іменем України

16 листопада    2010 року                                                       смт.Ратне

Суддя  Ратнівського  районного  суду  Волинської   області  Фазан О.З.                

розглянувши матеріали справи, які надійшли  з  Ратнівської МДПІ  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу   в с. Видраниця, Ратнівського району,  працюючу   головним бухгалтером СГПП «Прогрес»                                        

за  ч.1 ст. 163-4  КУпАП, -              

в с т а н о в и в:  

Із протоколу від 13.08.2010 року вбачається, що при перевірці   СГПП «Прогрес»   в Ратнівській МДПІ встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян – податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (од. 1 ДФ). Термін подання 09.08.2010 року фактично подано 10.08.2010 року о 11.00 год. головним бухгалтером СГПП «Прогрес»  ОСОБА_1 за ІІ квартал 2010 року, тобто своїми умисними діями  вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому  засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаялась.                                                                            

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1  вчинено 10.08.2010 року, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено 13.08.2010 року, адміністративна справа в Ратнівський районний суд надійшла 04.11.2010 року.  

Згідно  ст.38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три  місяці з дня вчинення правопорушення.                                                                  

 ОСОБА_1 було викликано на розгляд справи на 16.11.2010 року, тому, що відповідно до ст.. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.  

Приймаючи до уваги, викладене, враховуючи, що на момент розгляду справи минув трьохмісячний термін для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  з дня  вчинення правопорушення, керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284,294 КУпАП, -          

  п о с т а н о в и в:  

Справу про вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного терміну для притягнення до адміністративної відповідальності з дня  винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.  

 Постанова  може бути оскаржена  в апеляційному порядку протягом десяти діб з дня її винесення.                                                    

  Суддя                                                                                     Фазан О.З.