п о с т а н о в а           справа №3-1308 /10

Іменем України

16 листопада    2010 року                                                       смт.Ратне

Суддя  Ратнівського  районного  суду  Волинської   області  Фазан О.З.                

розглянувши матеріали справи, які надійшли  з  Ратнівської МДПІ  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу   в АДРЕСА_1,  працюючу  головним бухгалтером Ратнівської районної державної лікарні ветеринарної медицини                                                                                                    

за  ч.1 ст. 163-2  КУпАП, -              

в с т а н о в и в:  

Із протоколу від 29.07.2010 року вбачається, що при перевірці  Ратнівської районної державної лікарні ветеринарної медицини в Ратнівській МДПІ, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), що призвело до порушення строків погашення податкового зобов’язання, а саме: податку з власників транспортних засобів зазначеному у поданому розрахунку, порушення допущене ОСОБА_1 16.07.2010 року,  тобто своїми  діями  вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому  засіданні ОСОБА_1   вину визнала повністю, розкаялась.                                                                            

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1   вчинено 16.07.2010 року, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено 29.07.2010 року, адміністративна справа в Ратнівський районний суд надійшла 04.11.2010 року.  

Згідно  ст.38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три  місяці з дня вчинення правопорушення.                                                                  

 ОСОБА_1  було викликано на розгляд справи на 16.11.2010 року, тому, що відповідно до ст.. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.  

Приймаючи до уваги, викладене, враховуючи, що на момент розгляду справи минув трьохмісячний термін для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з дня  вчинення правопорушення, керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284,294 КУпАП, -          

  п о с т а н о в и в:  

Справу про вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного терміну для притягнення до адміністративної відповідальності з дня  винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.  

 Постанова  може бути оскаржена  в апеляційному порядку протягом десяти діб з дня її винесення.                                                    

  Суддя                                                                                     Фазан О.З.