справа № 2-588/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  16 листопада 2010 р.                 м. Острог  

Острозький районний суд Рівненської області у складі :  

головуючого судді   Василевича О.В.  

при секретарі            Івчук Є.О.  

  з участю позивачки ОСОБА_1  

відповідача ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  

  встановив :  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього коштів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до закінчення донькою навчання або досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 11 вересня 2007 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб та від спільного подружнього життя вони мають двох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та остання проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивачка зазначає, що донька ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Острозька академія» на платній основі, а тому у зв’язку з продовженням навчання вона  потребує матеріальної допомоги, яку відповідач надає несистематично та в недостатньому розмірі. Вказує, що вона самостійно немає можливості надавати для доньки матеріальну допомогу, в той час як матеріальна допомога, яка надається  доньці відповідачем не відповідає рівню його заробітку, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частки доходу відповідача.  

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Пояснила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який у 2007 р. було розірвано. Від шлюбу у них є дві повнолітні доньки – ОСОБА_4, яка проживає разом з відповідачем, та ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Донька ОСОБА_3 на даний час навчається  на умовах контракту на денній формі навчання у Національному університеті «Острозька академія», що потребує значних матеріальних витрат, в які входить оплата за навчання, оплата за повторне складання іспитів та заліків, так як доньці не по кожній навчальній дисципліні вдається з першої спроби скласти іспит або залік, оплата витрат на побутові потреби та інші поточні витрати. Позивачка пояснила, що вона працює вчителем в Острозькій ЗОШ № 1 та її заробітку не вистачає для здійснення оплати за навчання доньки в повному розмірі, а тому така плата за згодою між нею і відповідачем здійснюється ними у рівних частинах. Не зважаючи на те, що донька ОСОБА_3 досягла повнолітня, проте у зв’язку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги, яку фактично надає їй одноособово, в той час як відповідач з часу розірвання шлюбу у 2007 р. перестав приймати повноцінну участь у матеріальному забезпеченні дітей. Допомога, яка  надається відповідачем для Вікторії немає регулярного характеру та є незначною. Так як Вікторія не працює та не отримує стипендії, а тому вона не в змозі самостійно нести витрати з надання матеріальної допомоги доньці.    

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти щомісячного стягнення з нього коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в мінімальному розмірі – 30 % прожиткового мінімуму. Зазначив, що приймає участь в утриманні Вікторії сплачуючи щороку половину вартості її навчання, а також щомісяця надає їй для власних потреб грошові кошти в сумі 200 грн. та час від часу надавав їй незначні кошти на кишенькові витрати, інколи давав кошти для внесення оплати за повторне складанні іспитів або заліків, купував мобільний телефон.  

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що позивачка та відповідач являються її батьками, та з часу розірвання укладеного між ними шлюбу вона проживає з матір’ю окремо від батька та старшої сестри ОСОБА_4. Пояснила, що навчається на 4 курсі денної форми навчання в Національному університеті «Острозька академія» у складі вільних слухачів, оскільки має заборгованість зі складання іспиту, який вона повторно має намір найближчим часом успішно скласти. Пояснила, що під час кожної сесії вона не менше одного разу повторно складає іспит з навчального предмету. Крім того свідок вказала, що оплату за навчання здійснюють її батьки в рівних частинах. Повідомила, що батько щомісяця, як правило 15 числа, в день отримання заробітної плати, надає їй грошові кошти – спочатку це було 100 грн. та згодом почав давати 200 грн., з яких - 100 грн. надавав батько та 100 грн. надавала бабуся. Як пояснила свідок, у зв’язку з навчанням вона потребує щомісяця близько 200 грн., оскільки саме така сума витрачається нею для придбання навчальної літератури та додаткового методичного матеріалу, потреба в якому виникає в процесі навчання. Крім того, свідок пояснила, що потребує додаткових грошових коштів для внесення оплати за повторне складання іспиту або заліку з дисциплін, з яких не вдалося отримати необхідну кількість балів.          

Суд заслухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.  

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який 11.09.2007р. було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.09.2010 р. серії НОМЕР_1.  

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.  

Згідно довідки №2298 від 29.09.2010 р. з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 проживає дочка ОСОБА_3, та згідно пояснень позивачки та відповідача судом встановлено, що відповідач проживає із старшою дочкою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2.  

Як вбачається з довідок Національного університету «Острозька академія» від 21.09.2010 р. №1811 та від 29.09.2010 р. № 31 ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу денної форми навчання економічного факультету, та термін її навчання - з 01.09.2007р. по 25.06.2011р., вартість якого в 2010 році становить 5 700 грн., які було сплачено в повному розмірі.  

З пояснень сторін та свідка судом встановлено, що вартість навчання сплачується сторонами в рівних частинах.    

Згідно довідки про доходи № 175 від 28.09.2010 р. ОСОБА_1 працює вчителем в Острозькій ЗОШ № 1 та її дохід за 6 місяців за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2010 р. становить 21 152, 57 грн.  

Відповідно до довідки № 2686 від 11.11.2010 р. ОСОБА_2 працює начальником цеху в Рівненській філії ВАТ «Укртелеком» та його дохід за 6 місяців за період з 01.05.2010р. по 31.10.2010р. складає 22 075, 82 грн.  

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати  їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.  

Суд не приймає до уваги доводи позивачки про стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки судом встановлено, що відповідач фактично надає доньці матеріальну допомогу у зв’язку з продовженням нею навчання, а потреба доньки в додатковій оплаті за перездачу іспитів або заліків не породжує обов’язку відповідача в понесенні таких витрат.  

З урахуванням всіх обставин справи, доводів сторін, їх матеріального становища суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для працездатної особи.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10. 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -  

вирішив :  

  Позов задовольнити частково.  

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі     30 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 11.10.2010р. і до закінчення донькою навчання, однак не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.  

  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя Острозького районного суду                          Василевич О.В.