Судове рішення #11995441

Справа 2- 948/10

 Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 25.08.2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

 головуючого- судді Мікули В.Є.

при секретарі            Петришин М.Є.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням,-

 В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до суду із позовом про визнання ОСОБА_2  втратившою право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що  відповідно до договору дарування від 26.10.2009 року  він набув право власності на  житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 Право власності зареєстровано  Червоноградським МБТІ, що стверджено витягом із реєстру прав власності.

Будинок йому подаровано його бабусею ОСОБА_3 Зі слів бабусі йому відомо, що ОСОБА_2 багато років тому назад  просила її  прописати в будинку, однак   там не проживала, а проживає в свого сина в м. Жовкві і ніхто не перевіряв її реєстрації .

Про те, що відповідачка не проживає в будинку і в селі Руда Крехівська Жовківського району Львівської області стверджено актами перевірки складеними Крехівською сільською радою.

Відповідно він, як власник нерухомого майна  має право володіти, розпоряджатися  належним йому  майном  та використовувати таке на власний       розсуд.

Однак, як власник  зазначеного майна має намір розпорядитися таким на власний розсуд, однак  не може, оскільки в будинку значиться зареєстрованою ОСОБА_2

Відповідачка не проживає в будинку,  не веде  спільного господарства, не бере участі в утриманні майна,  не  була членом сім’ї бувшого  власника та позивача,  а   тому є такою, що втратила право користування  житлом. Просить  розглянути справу в його відсутності та задоволити позов.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлена, а тому суд вважає можливим постановити  по справі заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

З договору дарування житлового будинку та земельної ділянки  посвідченого  нотаріально 26.10.2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв в дар житловий будинок та земельну ділянку  та набув права власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 а саме житловий будинок  та земельну ділянку .

З довідки №216 від  19.03.2010 року виданої Крехівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1,але фактично не проживає .

Про те, що ОСОБА_2 не проживає в будинку належному позивачу стверджено актами перевірки, складені комісією, утвореною Крехівською сільською радою від 18.01.2010 року, 17.03.2010 року та 16.02.2010 року.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України власник нерухомого майна володіє та розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.

Оскільки ОСОБА_2 не проживає  в АДРЕСА_1 та в будинку, який належить ОСОБА_1, не є членом його сім’ї, не бере участі  в утриманні  господарства то є такою що втратила право  на житло.

 Керуючись ст..ст.10,57,60,212-215,226-229 ЦПК України, суд-

 В И Р І Ш И В:

         Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування   житлом в будинку в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз’яснити  відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

       Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

  Суддя

       

            

  • Номер: 22-з/812/134/19
  • Опис: за позовом Булаха Анатолія Федоровича до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (далі - УПФ) про захист соціальних прав
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-948/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Мікула Володимир Євгенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація