№2-7925\2010р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

  15 листопада 2010 року Жовтневий районний суд м.Луганська  

в складі судді – Татарінової О.А.,  

з участю секретаря Терновській М.Л.,  

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,  

встановив:  

Позивач звернувся в суд з позовом, вказавши в обґрунтування заявлених вимог, що 5.05.2010 року відповідач згідно договору позики взяв у нього в борг суму грошей в розмірі 5000 гривень строком до 15.06.2010 року, однак у вказаний строк відповідач борг не повернув. Просив суд стягнути з відповідача суму боргу 5000 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 5171 гривню.  

До початку судового засідання представник позивача надала заяву,в якій підтримала позовні вимоги, просила суд розглядати справу за її відсутності.  

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце й час слухання справи ,  про суть позовних вимог, у суд повторно не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Згідно ст. 11  ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.  

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові коти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі...На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.  

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає  позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню.  

Матеріалами справи встановлено, що 5.05.2010 року між сторонами був укладений письмовий договір позики, згідно якого відповідач взяв у позивача в борг суму грошей в розмірі 5000 гривень та зобов”язався повернути 15.06.2010 року.  

 До теперішнього часу борг позивачу не повернуто, а тому  з відповідача на користь позивача слід стягнути несплачену суму боргу.  

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.  

На підставі ст. ст. 1046,1047 ЦК України, керуючись ст. ст.10,11,60,81,88,213-215,224-226 ЦПК України, суд,  

вирішив:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5000 гривень, витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 5171 гривню.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

          ГОЛОВУЮЧИЙ: