№ 2-3033/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2010 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого – судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Ткаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до закінчення навчання, посилаючись на те, що він навчається на 4 курсі Горлівського вищого професійного училища на денній формі навчання, у зв’язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Його мати – ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з відповідачем – його батьком – ОСОБА_2 На цей час подружні відносини між ними припинені. В теперішній час позивач мешкає разом з матір’ю, яка працює листоношею, її заробітна плата дорівнює 1324,42 грн., на кожного з них – по 662,21 грн. Батько – ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працює у «Спецвуглемаш» - електриком і отримує стабільний прибуток .
В обґрунтування своїх вимог позивач надав суду копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про розлучення, копію свідоцтва про одруження, довідку про навчання, довідку про склад сім’ї, довідку про доходи ОСОБА_3
Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та з посиланням на підтримання позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та з посиланням на визнання позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України – якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України – суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у теперішній час навчається на 4 курсі Горлівського вищого професійного училища на денній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 160 грн. і у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працює, отримує заробітну плату, аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних батьків не сплачує, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач в змозі виплачувати 1/4 частину свого доходу з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до припинення навчання , але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років
На підставі ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, починаючи стягнення з 29 вересня 2010 року.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С у д д я: Є.Д. Мілєйко
- Номер: 6/462/203/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3033/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Мілєйко Євген Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 6/462/84/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3033/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Мілєйко Євген Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 09.08.2019
- Номер: 2-во/462/26/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3033/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Мілєйко Євген Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2019
- Дата етапу: 13.08.2019
- Номер: 6/487/114/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3033/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мілєйко Євген Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2020
- Дата етапу: 23.01.2020