Справа № 2-5340  

2010 рік  

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 вересня 2010 року                                                                             м. Білгород - Дністровський  

  Білгород-Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області у складі:  

головуючого -  одноособово судді Донцова Д.Ю.,  

при секретарі Горовій К.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, а саме просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24 квітня 1993 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис № 138.  

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, та зазначив, що з позовними вимогами згоден, заперечень немає.  

  Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

У судовому засіданні встановлено,  що дійсно 24 квітня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим  24 квітня 1993 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис № 138. Шлюб у позивачки перший.  

Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим                        22 вересня 1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської області, актовий запис № 567.  

Позивач та відповідач шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, та характери, вони втратили почуття поваги та любові один до одного.  

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо.  

Відповідно до ч.2  ст. 112 СК України суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.  

Відповідно до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу є такою, що підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 109-110, 112 СК України, ст. ст. 174,  213-215 ЦПК України, суд,-      

    ВИРІШИВ:  

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Білгород-Дністровський Одеської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Херсон, зареєстрований 24 квітня 1993 року, Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис № 138.  

Стягнути на користь держави мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 – 9грн. Звільнити від оплати державного мита ОСОБА_2.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя: