Справа № 2- о-38    

2010 р.    

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  17 травня 2010 року. Старобільський районний суд    Луганської області  

  у складі головуючого судді       Воронкіна О.А.,  

при секретарі        Якубі О.І.,  

за участі  заявника       ОСОБА_1,  

      зацікавлена особа         ОСОБА_2.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,  

    ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою  про встановлення факту родинних відносин, у  якій просить суд  встановити факт, що ОСОБА_3, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є його  матір’ю .  

В обґрунтування заяви ОСОБА_1  посилається на  те, що у його свідоцтві про народження зазначено, що його батьком є ОСОБА_4, матір’ю ОСОБА_3. Цей запис не відповідає дійсності в частині зазначення прізвища матері. Насправді прізвище матері ОСОБА_3, так як вона заміж не виходила й прізвища не змінювала. Мати його народила не перебуваючи у шлюбі. Батько ОСОБА_4 загинув під час Великої Вітчизняної Війни. Зі слів матері його було записано батьком у свідоцтво про народження, як і саму матір записали під прізвищем ОСОБА_3.    ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його  мати. На теперішній час виникла необхідність встановлення родинних зв’язків з матір’ю, так як помилка у прізвище не дає можливості провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення по втраті годувальника (батька) раніше цю  пенсію  отримувала мати.    

У судовому засіданні заявник повністю підтримав заяву і підтвердив доводи, викладені в заяві.  

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1    

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків,     дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою? що підлягає повному  задоволенню  з наступних підстав:  

Судом  встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_3  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір’ю заявника .  

Свідок ОСОБА_7  у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір’ю заявника .  

Показання свідків у суду не викликають сумнівів, тому що вони не протиречать іншим показанням, а також доповнюють другі докази по справі.  

З копії свідоцтва про смерть, виданого  виконкомом Підгорівської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що  ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  

У свідоцтві про народження ОСОБА_1  прізвище мати вказано «ОСОБА_3».  

Згідно особистої картки пенсіонера на ім’я ОСОБА_4  членами його сім’ї були дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_1,  які отримували пенсію по втраті годувальника.  

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю ОСОБА_1 .  

Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки надасть їм право на оформлення спадщини після смерті їх матері.  

На підставі наведеного, керуючись    ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

  Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин задовольнити.  

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю ОСОБА_1.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя                                                              О.А. Воронкін