Судове рішення #11993874

Справа № 2-з-10

2010 р.

  У Х В А Л А  

про забезпечення позову  

 02 березня 2010 р. суддя  Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1  про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:  

02 березня  2010 року представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що за договором позики Банк надав ОСОБА_1 8 039,33 шв.франка, що за курсом НБУ станом на 10.02.2010р. складає 60 387,01 гривень. Вказану суму боргу ОСОБА_1 не має наміру повернути і з метою уникнути сплату боргу може реалізувати належне йому на праві власності майно.

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладенння арешту на належне йому майно, а саме автомобіль “ЗАЗ-DAEWOO”, модель – Т 13110, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску,  який належить на праві власності  ОСОБА_1 та тимчасового обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 до моменту виконання ним своїх зобов`язань за Договором про наданння споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11183949000/80294 від 17 липня 2007 року.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в частині забезпеченння позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, вважаючи необхідним вжити заходів, гарантуючих  реальне виконання майбутнього рішення  по цій справі шляхом накладенння арешту на  автомобіль належний ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну  громадян України» (далі Закон) від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ громадянові України, який має паспорт громадянина України для виїзду  за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, передбаченого пунктом 1-9 ч.1 ст.6 Закону. Пунктом 8 ч.1 ст.6 Закону громадянові України може бути тимчасово обмежено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо щодо нього подано цивільний позов  до суду- до   закінчення провадження у справі  .

Таким чином, суд вважає необхідно частково задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в частині забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження виїзду за межі України  відповідачем ОСОБА_1 до закінчення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В частині забезпеченння позову  у тимчасовому обмеженні права виїзду за межі України  ОСОБА_1 до моменту виконання ним своїх зобов`язань – відмовити за необгрунтованістю, оскільки це не передбачено законодавством.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, ч.ч. 1,3 ст. 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:  

Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  про забезпечення позову – задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль “ЗАЗ-DAEWOO”, модель – Т 13110, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску,  який належить на праві власності  ОСОБА_1 на підставі свідоцтва  про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, зареєстрованого в РЕВ МРВ ДАІ м. Старобільськ 06.07.2007 року.

Тимчасово обмежити  у праві виїзду громадян України за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 92700, АДРЕСА_1 –   до закінчення провадженя у справі.     

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити заявнику публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – для відома, ВДВС Старобільського районного управління юстиції  і в нотаріальні контори, Старобільське МРЕВ, Відділу громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС, Адміністрації державної прикордонної служби України – для виконання.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      

Суддя                     Воронкін О.А.  

Ў  Начальнику Окремого центру обробки спеціальної інформації

Адміністрації державної прикордонної служби України

Стрижаку Ю.І

вул. Володимирська, 26, м. Київ-34, 01034

 Начальнику  Відділу державної виконавчої служби

Старобільського РУЮ

Андрушко К.П.

Копія: Державному нотаріусу  Старобільського

нотаріального округу

копія: приватному нотаріусу  Озерову О.І.  

копія: приватному нотаріусу  Пульному М.М.

копія: приватному нотаріусу  Пульному С.М.

копія: приватному нотаріусу  Замарь О.О.,

копія: Начальнику Старобільського  МРЕВ Кохтеву П.І.

 копія: ОСОБА_10

АДРЕСА_2,

Старобільського району Луганської області

 копія: ОСОБА_11

АДРЕСА_2,

Старобільського району Луганської області

 копія: АКІБ  «УкрСиббанк»

вул. Вілєсова, 1, м.Сєвєродонецьк,

область Луганська, 93400  

 1.12.2009 р.

Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію ухвали судду від 1.12.2009 року про забезпечення позову для  відома та виконання.

Додаток: копія ухвали судду  від 1.12.2009 року.

  Суддя  

Старобільського районного суду                О.А.Воронкін

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація