Дело  1-288    

  2010  

  П Р И Г О В О Р  

именем  Украины                                                    

25 октября 2010 года Старобельский районный суд Луганской области  

  в составе председательствующего судьи            Воронкина А.А.,  

при секретаре                                          Якубе Е.И.,  

с участием прокурора                          Шепило И.С.,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,  ранее  судимого 15.04.2009 года по ст. 263 ч.2 УК Украины к 5 месяцам ареста,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, Луганской области

в совершении преступлений,  предусмотренного   ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 УК Украины,-  

У С Т А Н О В И Л:  

20 июля 2010 года в 9 часов ОСОБА_1, находясь на перегоне Новый Айдар – Половинкино Донецкой железной дороги расположенный в административно-территориальных границах Старобельского района, имея умысел на тайное похищение материалов верхнего строения пути, и реализуя свой умысел руками демонтировал и тайно похитил 54 закладных болта, стоимостью 2 гривны 52 копейки за 1 болт, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по причинам независящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.

Кроме этого ОСОБА_1 20 июля 2010 года совершая хищение 54 закладных болтов в сборе, на перегоне Новый Айдар – Половинкино Донецкой железной дороги расположенном в административно-территориальных границах  Старобельского района, понимая, что его действия приводят к повреждению железнодорожного пути, умышленно повредил железнодорожный путь указанного перегона, согласно заключения эксперта от 29.07.2010 года.        

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в  совершении  преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах тайного похищения чужого имущества.      

В судебном заседании в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, представителя гражданского истца, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.  

Действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.3 ст. 15, ч.1  ст. 185 УК Украины,  как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 1 ст. 277 УК Украины  как умышленное повреждение путей сообщений, которое могло повлечь аварию поезда.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.  

ОСОБА_1 отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее  судим. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит  чистосердечное раскаяние в содеянном.       

Обстоятельства отягчающие наказания судом не усматриваются.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК  Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1 смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания  в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд  считает  необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности:  запретить  выезд за пределы Украины на постоянное  место проживания без  разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;  уведомлять   органы    уголовно-исполнительной инспекции о перемене места  жительства, работы; периодически  появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не  заявлен.  

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.  

Судебных издержек по делу нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:  

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины 1 год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 277 УК Украины 3 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1   наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на три года.

 В  соответствии со ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_1   от отбытия наказания с 2-х годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на   ОСОБА_1   обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без  разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;  уведомлять   органы    уголовно-исполнительной инспекции о перемене места  жительства, работы; периодически  появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:  54 закладных болта  находящиеся на хранении у бригадира пути ПДБ 17 Новокондрашевской дистанции пути ОСОБА_3 передать в пользование Новокондрашевской дистанции пути, белый пропиленовый мешок уничтожить.  

Меру пресечения подсудимому   ОСОБА_1  оставить прежнюю – подписку о невыезде.    

 На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.     

      Судья                                                            А. Воронкин