Справа №2-о-45/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,
при секретарі Якубі О.І.,
за участі заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд прийняти рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Згідно заповіту її мати заповіла їй, своїй дочці, належну їй земельну ділянку. Але під час отримання спадщини було виявлено невідповідність написання по батькові матері в різних документах: ОСОБА_3 – ОСОБА_3. ОСОБА_3 зазначено в наступних документах: свідоцтво про одруження батьків, трудова книжка матері, заповіт матері, свідоцтво про смерть матері, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчення матері на пільги. ОСОБА_3 зазначено в наступних документах: свідоцтво про народження заявниці, свідоцтві про народження ОСОБА_2, свідоцтві про право власності на житловий будинок, належний померлій ОСОБА_3, посвідченні про нагородження медаллю, належне померлій ОСОБА_3 Необхідність встановлення факту для заявниці має юридичне значення, тому як звільнить від сплати податку з суми спадщини.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 заявлені вимоги визнав в повному обсязі, вважала заяву такою, що пілягає задоволенню. Крім цього пояснив, що померла ОСОБА_3 дійсно є матір’ю заявниці та його матір’ю, і в документах про його народження також записано по батькові матір «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3».
Свідок – ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_1 – це рідні донька та матір.
Свідок – ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила суду, що вона добре була знайома з ОСОБА_3 і заявниця ОСОБА_1 дійсно є для ОСОБА_3 рідною донькою.
Показання свідків у суду не викликають сумнівів, тому що вони не протиречать іншим показанням, а також доповнюють другі докази по справі.
З копії свідоцтва про смерть, виданого Половинкінською сільською радою Старобільського району Луганської області вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
У свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «мати» записано російською мовою «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», в графі батько записаний російською мовою «ОСОБА_7» (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Лиманською сільською радою від 24 травня 1949 року, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_3, і після укладення шлюбу дружина змінила своє дівоче прізвище на «ОСОБА_3».
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила своє дівоче прізвище на «ОСОБА_1».
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.А.Воронкін