Справа № 6-61/2010р.  

УХВАЛА  

  17 листопада 2010 року                                                       Слов`яносербський районний суд Луганської області  

В складі:  

головуючого судді – Котелевського В.О.,  

при секретарі –          Нальотові С.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Слов`яносербського районного управління юстиції про затвердження мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  22.10.2010р. начальник відділу державної виконавчої служби Слов`яносербського районного управління юстиції звернувся до суду посилаючись на ту обставину, що у відділі державної виконавчої служби Слов`яносербського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-292 від 22.03.2010 року Слов`яносербського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 боргу в сумі 1 501 820 грн. на користь ОСОБА_2, який надійшов на виконання 02.08.2010 року.  

  02.08.2010 року на підставі ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вище зазначеного виконавчого листа і боржнику встановлений семиденний термін для добровільного зобов’язання. 04.08.2010 року до відділу державної виконавчої служби надійшла мирова угода про закінчення провадження. У своєму поданні начальник відділу державної виконавчої служби Слов`яносербського районного управління юстиції просить признати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

Сторони та їх представники просили визнати угоду за якою ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості добровільно передає ОСОБА_2 у власність належні їй на праві власності 53/100 частини будівлі торгівельно – розважального комплексу, що знаходиться за адресою: Харківська обл., АДРЕСА_2 загальною площею 602 кв.м. Вказані 53/100 частини будівлі торгівельно-розважального комплексу належать ОСОБА_1 на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 вересня 2007 року. Право власності зареєстровано у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.10.2007 року. Ринкова вартість вказаних 53/100 частин будівлі торгівельно – розважального комплексу станом на 25 грудня 2010 року згідно звіту про оцінку вартості майна ТОВ «Увекон-Харків» складає 1690800,00 (один мільйон шістсот дев’яносто тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. За ОСОБА_2 визначається право власності на 53/100 частини будівлі торгівельно – розважального комплексу, що знаходиться за адресою: Харківська обл., АДРЕСА_2 загальною площею 602 кв.м. Заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 у сумі 1501920,00 – погашається.  

Начальник відділу державної виконавчої служби Слов`яносербського районного управління юстиції до суду не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.  

16.11.2010р. до суду надійшли телеграми від представника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 у яких просили розгляд справи провести за їх відсутності.  

У зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності  з ч.2 ст. 197 ЦПК України.  

  Дослідивши матеріали справи суд не визнає мирову угоду так як вона суперечить Закону, оскільки за умовами мирової угоди пропонується здійснити перехід права власності на 53/100 частини будівлі торгівельно – розважального комплексу, що знаходиться за адресою: Харківська обл., АДРЕСА_2. Для вирішення такого роду спорів законодавцем встановлено  виключну підсудність – судам за місцем розташування нерухомого майна. Змінити власника на 53/100 частини будівлі торгівельно – розважального комплексу шляхом затвердження мирової угоди суд не вправі. Право власності може бути вирішено тільки в порядку позовного провадження зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення.  

Керуючись ст.ст. 210, 293, 372 ЦПК України,  

  УХВАЛИВ:  

  Відмовити в задоволені подання начальника відділу державної виконавчої служби Слов`яносербського районного управління юстиції про затвердження мирової угоди між стягувачем ОСОБА_2 і боржником ОСОБА_1.  

  Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя                                                                                                   В.О. Котелевський