Копія                                     

Справа №2- 2796/10

  Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

 20 жовтня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

 головуючої  судді -    Крючко Н.І.,

при секретарі:         -   Закорецькій М.Ю.,

 розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, -

  ВСТАНОВИВ:  

               В серпні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що останнім часом  вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння та сварки з різних побутових проблем,  а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

      У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги  підтримала.

      Відповідач позов  не визнав в повному обсязі.

      Суд, вислухавши  сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає за наступних обставин.

Судом встановлено, що 20 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у       Микільській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис – 6 (а.с.5) від шлюбу   мають неповнолітню дитину доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб укладено між сторонами вперше.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що   останнім часом вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, з цього часу  вони разом не проживають, припинили шлюбно-сімейні відносини,  їхнє спільне  сімейне життя не склалося через часті  сварки та непорозуміння з різних побутових причин, спірного майна не мають, відновлення сім»ї позивачка вважає не можливим в зв»язку з втратою до свого  чоловіка почуття поваги та любові, а тому остання просила  розірвати шлюб.

Відповідач проти розірвання шлюбу, за обставин зазначених позивачкою, заперечував, та суду  зазначив, що  він жодних підстав для розірвання шлюбу не вбачає.  Оскільки,  від шлюбу вони мають  малолітню доньку ОСОБА_4,  яка  буде позбавлена належного батьківського піклування в разі розірвання шлюбу. На сьогоднішній день  ОСОБА_2 ніде не працює та не навчається, таким чином  остання не зможе самостійно забезпечувати належне виховання та розвиток дитини.   Відповідач в своїх пояснення звернув  увагу суду на те, що до укладення шлюбу з ОСОБА_3 вони досить тривалий час зустрічалися та проживали  в цивільному шлюбу, та їх відносини  ґрунтувались на любові  та повазі один до одного. Дитина, яка народилась у них з позивачкою була народження в гармонії добра і любові і була для них обох бажаною.  Рішення позивачки звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, викликано тим,  що батьки останньої спричиняють на неї  великий психологічний тиск,  та  заперечують  проти їхніх відносин.

Тому просив, зважаючи на вказані обставини, відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує    фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере  до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

Як встановлено в судовому засіданні сторони фактично підтримують шлюбні відносини таким чином, не втратили один до одного  почуття поваги та любові. Крім  

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини зазначені  позивачкою не відповідають дійсним обставин  встановлених  судом.

  За таких обставин  суд приходить  до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними не суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому в позові  ОСОБА_3 необхідно відмовити за безпідставністю.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

                                                           ВИРІШИВ:  

               В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу  - відмовити за безпідставністю.

               Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення.  

  Суддя               /підпис/       Н.І.Крючко  

  ВІРНО: Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                   Н.І.Крючко