Дело №  1-279/10  

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ  

18 мая   2010 года       Артемовский районный суд города Луганска  

в составе:  судьи Головиной Т.Н., при секретаре Шубиной Е.С.,  с участием прокурора Исмаилова Э.Н.,   рассмотрев в судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по обвинению,-  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г.Луганск, украинец, образование не полнее среднее, б/п, не работает, ранее не судим, место жительства: АДРЕСА_1.  

  - по ч.1 ст. 121  УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л :  

    ОСОБА_1, 09.01.2010 года, примерно в 05 часов 00 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомойки «Посейдон», расположенной на АДРЕСА_2, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, умышленно нанес один удар в область левого предплечья ОСОБА_2, после чего, не отказываясь от своих преступных намерений и доводя свой преступный умысел до конца умышленно нанес второй удар данным ножом в область левого плеча ОСОБА_2, причинив потерпевшему тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни в момент причинения.  

Подсудимый  вину признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся, суду показал, что   09.01.2010 года, примерно в 05 часов в помещении автомойки «Посейдон», между ним и ОСОБА_3, а так же между ним и ОСОБА_2 в процессе совместного распития спиртных напитков возник словесный конфликт, в процессе которого он толкал ОСОБА_3, в следствие чего между ним и ОСОБА_2  произошла драка. Он был сильно пьян и покинул помещение, куда он направился не помнит, однако через некоторое время он возвратился, с собой принес нож, откуда у него появился данный нож, он не помнит.  С ножом в руке он стал идти в сторону ОСОБА_2, чтобы его напугать, но тот металлической решеткой, которая была у него в руках, попытался выбить у него нож,   оборонявшись таким образом от него. В этот момент ножом он нанёс ему удар в плечо его левой руки. Он возместил потерпевшему на лечение 1 300 грн., согласен с размером морального ущерба, заявленным потерпевшим в сумме 4000 грн., который обязуется возместить.  

  Кроме полного признания вины подсудимым,  она полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых подсудимым  не оспаривается:  

показаниями потерпевшего   ОСОБА_2   , допрошенного судом, о том,   что 09.01.2010г. в процессе распития алкоголя на автомойке между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_3, на что он, желая защитить девушку, подошел к нему и стал его оттаскивать от ОСОБА_3. Упав на диван, между ними произошла обоюдная драка, в процессе которой они друг другу наносили телесные повреждения, после чего ОСОБА_1 покинул помещение автомойки.  Находясь на мойке в  туалете, ОСОБА_4 крикнула, что ОСОБА_1 пришел на мойку с ножом.  Зайдя в помещение бокса НОМЕР_1,  он увидел ОСОБА_1,  у которого в правой руке был  нож. ОСОБА_1 с ножом в руке направился на него,  на что он стал двигаться назад, обходя бокс по кругу и когда ОСОБА_1 находился от него на расстоянии 1 метр, то он поднял с земли металлическую решетку, что бы защитить себя.  ОСОБА_1 стал размахивать ножом в право и влево, а так же в его сторону ножом делать прямые движения, решеткой он пытался выбить нож из руки ОСОБА_1, когда  почувствовал боль в области левого предплечья, а после этого острую боль в области левого плеча, однако каким именно образом ОСОБА_1 причинил ему ножом телесные повреждения он не видел, так как был сильно напуган. Подсудимый ему возместил материальный ущерб в сумме 1 300 грн.  Преступными действиями подсудимого ему также причинён моральный ущерб в сумме 4 000 грн., который он просит с него взыскать;    

показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными судом, о том, что 9.01.2010г. она выпивала со своими знакомыми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в помещении авто мойки. В процессе распития алкоголя между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 неоднократно возникали словесные конфликты, в процессе которых ОСОБА_1 оскорблял ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, а также нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_3, после чего схватил ее за волосы и стал вытаскивать из комнаты отдыха в бокс НОМЕР_2. На помощь она позвала ОСОБА_4,  который оттащил ОСОБА_1 от ОСОБА_3.  Затем ОСОБА_1 снова нанёс удар кулаком в область лица ОСОБА_3, на что ОСОБА_4, желая защитить девушку, стал  оттаскивать  ОСОБА_1 от ОСОБА_3. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 завязалась драка, они упали на диван, после чего ОСОБА_1 покинул помещение автомойки.  Возвратившись через 40 минут, ОСОБА_1 был с ножом в руке, о чём она крикнула ОСОБА_4.  ОСОБА_1, увидев ОСОБА_4, целенаправленно двинулся с ножом в руке в его сторону,  на что ОСОБА_4 стал отходить от него. Когда между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 оставалось примерно 1 метр, ОСОБА_1 ножом стал размахивать перед ОСОБА_4, на что ОСОБА_4, с целью обезопасить себя, поднял с пола металлическую решетку и стал ею размахивать перед ОСОБА_1 , пытаясь выбить из его рук нож. В какой-то момент, на левом плече и левой руке ОСОБА_4 она увидела кровь, а еще через секунду увидела как ОСОБА_4 размахнувшись в очередной раз решеткой выбил из руки ОСОБА_1 нож;  

показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными судом, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4;  

показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными судом, о том, что 09.01.2010 года он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_3  и ОСОБА_4  в помещении автомойки «Посейдон» распивал спиртные напитки, когда  между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 неоднократно возникали словесные конфликты, ОСОБА_1 нанес кулаком один удар в область лица ОСОБА_3, после чего схватил ее за волосы, на что он и ОСОБА_4 пытались пресечь конфликт, стали разнимать ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Примерно в 03 часа, когда они продолжали распивать алкоголь, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 снова возник очередной конфликт в ходе которого ОСОБА_1 снова нанес кулаком удар в область лица ОСОБА_3, на что ОСОБА_4 оттащил ОСОБА_1 от ОСОБА_3, между ними возникла драка, после которой ОСОБА_1 вышел на улицу, он предложил ему уйти, на что тот согласился. Затем ОСОБА_1 зашёл к своему дяде, проживающем в АДРЕСА_3, он остался ждать его  на лестничной площадке Примерно через 2 минуты ОСОБА_1 вышел из квартиры злой, однако в его руках ничего не было, сказал, что ему необходимо вернуться на мойку. Он пошел вслед за ОСОБА_1, так как не хотел, что бы он в таком состоянии ночью ходил один по улицам. ОСОБА_1 сказал, что бы он остался на улице и подождал его, зашёл один  в помещение мойки. Он не  дождался ОСОБА_1 и ушёл домой;  

показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными судом, о том, что 8.01.2010 года она находилась на своем рабочем месте в кафе. Примерно в 05 часов 09.01.2010 года со знакомым ОСОБА_7 они вошли в бокс НОМЕР_1, где увидели, что на присядках около отопительных батарей сидел ОСОБА_2, левое плечо которого было в крови.  Из носа ОСОБА_1  капала кровь,  лицо было опухшим;  

показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными судом, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6;  

показаниями свидетеля ОСОБА_8,  исследованными судом, о том, что09.01.2010 года, примерно в 04 часа  к нему домой пришел его родной племянник ОСОБА_1, лицо которого было разбито, а сам ОСОБА_1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_1 сказал, что его избил парень с автомойки из-за его девушки, ОСОБА_3, просил ему помочь. Он сказал ОСОБА_1, что бы тот пошел умылся и лег спать, а утром они разберутся, что произошло, на что ОСОБА_1 выбежал из квартиры и побежал вниз по лестнице;  

протоколом ОПМ от 09.01.2010 года по адресу : г.Луганск, ул. Ленина , 230   в ходе которого были обнаружены   и изъяты наслоения вещества бурого цвета похожие на кровь;  

    протоколом  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события  преступления  с участием потерпевшего ОСОБА_2;  

протоколом  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события  преступления  с участием обвиняемого ОСОБА_1;    

протоколом  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события  преступления  с участием свидетеля ОСОБА_3  

заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_2 № 211 от  
15.02.2010 года, согласно которой ОСОБА_2 причинены телесные повреждения  
в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, малый  
гемоторакс слева, которые квалифицируются как тяжкое телесное повреждение по критерию  
опасности для жизни в момент причинения, а так же телесное повреждения в  
виде резаной раны левого предплечья, которое квалифицируется как легкое телесное  
повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья;  

заключением судебно-медицинской экспертизы обвиняемого ОСОБА_1 № 206 от  
18.02.2010 года, согласно которой ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения  
в виде  раны волосистой части головы, 2-го пальца правой кисти, царапина первого  
пальца правой кисти, ссадины верхних конечностей, кровоподтеки лица, головы, шеи»,  
которые как в совокупности так и изолированно друг от друга относятся к категории  
легких телесных повреждений;  

заключением  судебно-иммунологической экспертизы № 89 от 15.02.2010 года, согласно которой на свитере обвиняемого ОСОБА_1 обнаружена кровь принадлежащая потерпевшему ОСОБА_2;  

заключением судебно-иммунологической  экспертизы № 92 от 11.02.2010 года,  согласно которой на отопительной трубе в боксе НОМЕР_1, расположенной в помещении автомойки « Посейдон» по адресу: АДРЕСА_2 обнаружена кровь принадлежащая потерпевшему ОСОБА_2.;  

заключением судебно-иммунологической экспертизы № 94 от 12.02.2010 года согласно которой в смыве с пола бокса НОМЕР_1, расположенного в помещении автомойки « Посейдон» по адресу: АДРЕСА_2 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена в виду того, что антиген не выявился;    

заключением  судебно-иммунологической экспертизы № 90 от 15.02.2010 года,  согласно которой на   полотенце,  изъятом   в   помещении   автомойки   «Посейдон»   по   адресу:   АДРЕСА_2 обнаружена кровь принадлежащая потерпевшему ОСОБА_2;  

протоколом    осмотра    предметов    (свитер,    джинсы), в которых был одет ОСОБА_1 при совершении преступления   и    передаче    вещественного доказательства в камеру хранения вещественных доказательств Артемовского РО ЛГУ   ;  

  протоколом осмотра предметов (полотенце) и передаче вещественного доказательства в камеру хранения вещественных доказательств Артемовского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области;  

протоколом осмотра предметов (бумажные конверты с образцами крови) и передаче вещественного    доказательства   в    камеру    хранения    вещественных    доказательств Артемовского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской;  

протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_1   ;   между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1   ;   между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3;  между  ОСОБА_4 и ОСОБА_1; между ОСОБА_4 и ОСОБА_3   ;   между   ОСОБА_5   и   ОСОБА_1; между ОСОБА_5 и ОСОБА_3  

Действия подсудимого следует квалифицировать  по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное  тяжкое   телесное повреждение,  опасное для жизни в момент причинения.  

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть преступления,  личность подсудимого-  ранее  не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.  

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает первое привлечение подсудимого к уголовной ответственности,  раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, частичного возмещения подсудимым ущерба потерпевшему,  отягчающим обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Учитывая  наличие смягчающих обстоятельств дела,   суд  считает возможным применить к подсудимому  ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи   121 ч.1   УК Украины.  

Моральный ущерб в сумме 4 000 грн., причинённый потерпевшему ОСОБА_4, подлежит взысканию с подсудимого в полном объёме.  

  Иск  прокурора о взыскании стоимости лечения ОСОБА_4 в  Луганской клинической больнице № 4  - в сумме  1 654, 12 грн. подлежит удовлетворению, как  расходы понесены лечебными учреждениями на лечение лица, потерпевшего от преступления.  

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.. 75 УК Украины, учитывая  тяжесть совершённого преступления, наступившие от него последствия для потерпевшего.  

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-  

  П Р И Г О В О Р И Л :  

    ОСОБА_1   признать виновным   по   ст..121 ч.1  УК Украины   и назначить наказание  с применением ст..69 УК Украины в виде  2 –х лет  лишения свободы.            

Меру  пресечения в отношении   ОСОБА_1   изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв  подсудимого под стражу в зале суда немедленно.  

Срок отбытия наказания исчислять с 18 мая  2010 года.  

В срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 зачесть время его задержания Артёмовским РО ЛГУ УМВДУ  в Луганской области в порядке ст.. 115 УПК Украины – в период с 9.01 2010 года по 12.01.2010 года включительно.    

Вещественные доказательства по делу: конверты с фрагментом  бинта, конверт со смывами,  конверт с марлевым тампоном, полотенце с наслоением вещества бурого цвета,  находящиеся в камере хранения Артёмовского РО ЛГУ – уничтожить,  свитер и джинсы – возвратить ОСОБА_1.  

Взыскать с   ОСОБА_1   в пользу ОСОБА_2 – 4 000 грн. в счёт возмещения морального ущерба; в пользу Луганской клинической больницы  № 4  -  1 654, 12 грн. за лечение потерпевшего.                          

Приговор может быть обжалован участниками процесса  в апелляционный суд Луганской области через Артемовский райсуд г. Луганска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок - со дня вручения копии приговора.  

Судья:                                                                                                                   Т.М. Головіна