Дело № 1п-402 / 10р.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

 24  сентября  2010 года Антрацитовский горрайонный  суд Луганской области в составе: председательствующего

      судьи                                 Гончаровой Л.А.

 при секретаре                   Гончаровой Л.А.  

 с участием                        ОСОБА_1

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит

постановление следователя прокуратуры г. Антрацит в отношении  

  ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,  

ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего по адресу: АДРЕСА_3  

ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с деятельным раскаянием,-  

УСТАНОВИЛ:

      Органом досудебного следствия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, т.е. в служебном подлоге, а именно, во внесении в официальный документ заведомо ложных сведений.

Следователем прокуратуры г. Антрацит дело направлено в суд для решения вопроса о прекращении   в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 уголовного дела по ст. 366 ч. 1 УК Украины на основании ст. 45 УК Украины, ст. 7-2 УПК Украины в связи с деятельным раскаянием обвиняемых, поскольку указанные лица ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и в содеянном чистосердечно раскаялись, с положительной стороны характеризуются по месту жительства и по месту работы, а также заявили, что просят прекратить уголовное дело по их обвинению.

В судебном заседании прокурор представление следователя поддержал и также просил освободить ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить.    

ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании виновными себя признали полностью  по ст. 366ч.1 УК Украины  и  просят  освободить их от уголовной ответственности. .

В соответствии со ст. 45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления искренне раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред. При этом, предусмотренное в ст. 45 УК Украины освобождение лица от уголовной ответственности является обязательным; его необходимо осуществлять в порядке, установленном ст. 7-2 УПК Украины, независимо от того, поступило дело в суд с соответствующим постановлением или с обвинительным заключением. Указанное   постановление должно быть мотивировано  /п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.05 г. № 12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»/.

Выслушав мнение прокурора и обвиняемых   суд считает, что представление  следователя прокуратуры г.Антрацит  подлежит удовлетворению, т.к  обвиняемые  ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4  ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и в содеянном чистосердечно раскаялись, с положительной стороны характеризуются по месту жительства и по месту работы, активно  способствовали  раскрытию преступления,  а также заявили, что просят прекратить уголовное дело по их обвинению. То есть действия и личности обвиняемых соответствуют требованиям ст.45  УК Украины.

 Руководствуясь ст 45  УК и ст. 7-2 УПК Украины  суд

П О С Т А Н О В И Л.  

  ОСОБА_2  ,   ОСОБА_3  ,   ОСОБА_4  привлеченных  по ст. 366ч.1 УК Украины  от  уголовной ответственности  освободить в связи с деятельным раскаянием, а производство по делу прекратить.    

Избранные  в отношении  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 меры пресечения  в виде подписок о невыезде с постоянного места жительства- отменить.  

Постановление может быть обжаловано в Луганский  апелляционный суд в 7 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

Постановление   составлено в совещательной комнате в 1-ом екземпляре.