Справа №2о-21/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді РитоваВ.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Юр"ївська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та належності документа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документа.
Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мама - ОСОБА_2, яка на день смерті проживала разом із ним в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина: земельна ділянка площею 3, 8373 га, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №187948, а також грошовий вклад в Ощадному банку, яку він (спадщину), як єдиний спадкоємець, прийняв.
6 квітня 2007 року нотаріус Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи її тим, що відсутні докази родинних відносин між ним та померлою мамою, оскільки в свідоцтві про його народження мамою записана "ОСОБА_2", а також в заповіті мами від 04.05.1976 року, посвідченому Юрївською сільською радою, вказано "заповідаю своєму синові ОСОБА_1, тобто у зв'язку із не встановленням того, що ОСОБА_1є ОСОБА_1.
В свідоцтві про його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року мамою помилково записана "ОСОБА_2", незважаючи на те, що вона з його батьком з 1943 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Батько - ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У зв'язку з тим, що батьки шлюб не реєстрували, його мама - ОСОБА_2 і свою пенсію оформляла на це прізвище і заповіт складала як ОСОБА_2. В свідоцтві про його народження батьком записаний "ОСОБА_3", а тому і в заповіті мами його по-батькові записали "ОСОБА_1", а при отриманні паспорта його по-батькові записали як "ОСОБА_1".
Позасудовим шляхом встановити факт належності саме йому заповіту мами та встановити з нею факт родинних відносин неможливо, тому він і звернувся до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, тобто, що вони син та мати, а також встановити факт належності заповіту від 04.05.1976 року, зареєстрованого і посвідченого виконавчим комітетом Юр "ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за реєстром №7, в якому вказано, що ОСОБА_2 "все майно і будівлі де б вони не були та з чого б вони не складалися заповідає своєму синові ОСОБА_1 саме йому, тобто ОСОБА_1.
В судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника.
Вислухавши заявника; представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., перевіривши справу, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст. 61 ЦПК України).
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно являється сином ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які проживали однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі, а тому і заповіти від 04.05.1976 року та 21.04.2005 року були складені ОСОБА_2 на свого сина ОСОБА_1. від її дівочого прізвища ОСОБА_2; згідно довідки Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №99 від 03.04.2007 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 з березня 2001 року і по цей час; свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 мати ОСОБА_1, а тому той факт, що заявник є сином померлої ОСОБА_2, а також той факт, що її заповіт, складений 04.05.1976 року на випадок своєї смерті, в якому вказано: "все майно і будівлі де б вони не були та з чого б вони не складалися заповідаю своєму синові ОСОБА_1'' був складений саме на ОСОБА_1, не викликають сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, тобто, що вони син та мати.
Встановити той факт, що заповіт, складений ОСОБА_2 04 травня 1976 року і посвідчений виконавчим комітетом Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за реєстром №7, в якому вказано: "все майно і будівлі де б вони не були та з чого б вони не складалися заповідаю своєму синові ОСОБА_1", в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.