Справа №2-557/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 листопада 2010 року                                     Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.

при секретарі           - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 ВСТАНОВИВ:

          Позивач посилається на те, що з 04 жовтня 1997 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану  Ананьївського району Одеської області, актовий запис №62. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Шлюб  у обох перший.

Сімейне життя не склалось у зв’язку з тим, що між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на родинні стосунки, в сім’ї часто виникали сварки. При таких обставинах позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливе і недоцільне, в зв’язку з чим просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, оскільки в даний час створені несприятливі для спільного проживання умови,  це вже не перше її звернення до суду, примирення  між ними неможливе.  

При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що  не заперечує проти задоволення вимог позивача та згоден на розірвання шлюбу.  

Заслухавши позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі  ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Із пояснень позивача, відповідача та матеріалів справи видно, що позивач — ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі — ОСОБА_2, який зареєстрований  04 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану  Ананьївського району Одеської області, актовий запис №62, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають  двох неповнолітніх дітей: дочку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.6,7).   Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї  відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, певний час проживають окремо та кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі покласти на відповідача, враховуючи матеріальне становище сторін.    

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209,  212-215,  ЦПК України, суд,  

 ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1),  відділом реєстрації актів громадянського стану  Ананьївського району Одеської області, по актовому запису  від 04 жовтня 1997 року №62 ,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати: державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, а всього стягнути судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок.  

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня  проголошення рішення, а  особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                                                                          Надєр Л.М.

            Рішення набуває законної сили «____» ______________20___р.