Справа № 2-4654/10.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 рік Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона знаходилась з відповідачем в шлюбі з 11.08.2001року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства( дитина глуха).
Шлюб з відповідачем розірвано 18.08.2005року, та з нього стягнуті аліменти на утримання дитини.
Але у зв’язку з тим, що дитина інвалід, позивачка понесла додаткові витрати на лікування дитини. Дитина потребувала слухопротезування, так, як придбані раніше слухові апарати вже їй не підходять, бо дитина виросла.
Відповідач не цікавиться долею дитини, добровільно не надає позивачці допомогу у зв’язку з додатковими витратами, пов’язаними з хворобою дитини, тому просить стягнути з відповідача на її користь 20 471 гривню та витрати на правову допомогу.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав частково.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :
- у відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_2 являється її батьком та на утримання дитини з відповідача стягнуто аліменти рішенням суду;
- дитина – ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства, дитина глуха;
- відповідач в добровільному порядку не надає дитині допомоги у зв’язку з додатковими витратами понесеними позивачкою, пов’язаних із медичним обстеженням та придбанням матеріалів для слухопротезування дитини.
- позивачка надала суду копії документів, які підтверджують придбання нею для дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слухових апаратів, батарей до них, акустичного крюку, вушної вкладки та понесені витрати в сумі 20 471 гривню.
- у відповідності до вимог ст 185 СК України, той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов’язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливостями її розвитку, в даному випадку пов’язаних з її каліцтвом.
- При призначенні розміру стягнення додаткових витрат , пов’язаних з каліцтвом дитини, суд приймає до уваги, що відповідач, у зв’язку із станом свого здоров’я, працює не повний робочий день, сплачує аліменти на утримання дитини. Позивачка також зобов’язана нести додаткові витрати на утримання дитини. Тому суд вважає, що на користь позивачки необхідно стягнути половину понесених нею додаткових витрат на дитину.
Позивач не надала суду доказів понесених нею витрат на правову допомогу тому суд вважає необхідним в задоволенні позову в цій частині відмовити.
Керуючись ст. ст. 15, 34, 57-60, 84, 208, 212-215 ЦПК України ст 185 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10235 гривень 50 копійок додаткових витрат , пов’язаних з каліцтвом дитини.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 120 гривень.
На рішення суду протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції .
Суддя Л.С.Щербань