Справа № 2н-172/10 р.
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
04 листопада 2010 року м. Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
03 листопада 2010 року до Кіровського міського суду Донецької області звернувся заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа» з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 жовтня 2003 року по 30 вересня 2010 року в сумі 4624,26 грн., індексу інфляції в сумі 1903,13 грн., трьох процентів річних в сумі 434,98 грн..
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Стягувачем заявлені вимоги на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, яка передбачає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В обґрунтування заявлених вимог стягувачем не наданий суду договір, укладений між сторонами, яким було б передбачено обов’язок боржника, встановлений ст..625 ЦК України.
Надані стягувачем документи свідчать, що між сторонами виникли правовідносини в сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються спеціальними Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання». Цими законами обов’язок споживача сплатити заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на суму заборгованості не передбачено.
Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст.96, 100, 101 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Роз’яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя