Справа № 2-8365/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2010 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Добридник І.С.
з участю представника позивача Сав’яка В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом комунального підприємства „Теплотранссервіс” Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
КП „Теплотранссервіс” Рівненської міської ради звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.
В позовній заяві посилається на те, що позивач здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем (власником) якого є відповідач. Відповідач відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов?язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги та зобов?язана брати участь у загальних витратах, пов?язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Однак внаслідок порушення відповідачем своїх договірних зобовязань утворилась заборгованість за використану теплову енергію на суму в розмірі 4630 грн. 84 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість та судові витрати в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Тому суд, з’ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивач здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем (власником) якого є відповідач.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» - утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Станом на 01.05.2010 року відповідач заборгувала позивачу 4630,84 грн., що стверджується дослідженим в судовому засіданні витягом з особового рахунку відповідача.
Отже, відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 4630 грн. 84 коп. боргу. Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору.
Відповідно до ст.ст. 81,82 ЦПК України – підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Теплотранссервіс” Рівненської міської ради 4630 (чотири тисячі шістсот тридцять) грн. 84 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Теплотранссервіс” Рівненської міської ради 30 (тридцять) гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Доля В.А.