Справа № 2-4900-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3355/07-1255, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 7000 грн. на строк до 09 січня 2010 року зі сплатою 32% річних та сплатою одноразової комісійної винагороди у розмірі 70 грн. на придбання металопластикових вікон. Але відповідач порушує графік погашення кредиту, на виклики не з’являється, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 20 вересня 2010 року : по кредиту у сумі 3444 грн.80 коп., по відсоткам – 620 грн.95 коп., пеня – 535 грн.78 коп., а всього заборгованість у сумі 4601 грн.53 коп.
Згідно з договором поруки № 3355/07-1255/п від 10 січня 2008 року відповідач ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1
Позивач просить стягнути з відповідачів борг за кредитним договором на загальну суму 4601 грн.53 коп. та понесені ним судові витрати у сумі 171 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 10 січня 2008 року уклали кредитний договір № 3355/07-1255, згідно з яким АБ «Укркомунбанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 7000 грн. на придбання метало пластикових вікон до 09 січня 2010 року зі сплатою 32 % річних щомісячно та сплатою одноразової комісійної винагороди у розмірі 70 грн./а.с.5/.
Відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у сумі 7000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 555_86 /а.с.7/.
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з п.5.1 Кредитного договору у разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Але відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 20 вересня 2010 року : по кредиту у сумі 3444 грн.80 коп., по відсоткам – 620 грн.95 коп., пеня – 535 грн.78коп., а всього заборгованість складає 4601 грн.53 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.8-9/.
Належне виконання кредитного договору забезпечено договором поруки № 3355/07-1255/п, укладеними між АБ «Укркомунбанк» та відповідачем ОСОБА_2 10 січня 2008 року /а.с.11/.
У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсідарну/ відповідальність поручителя.
Беручи до уваги, що відповідач не виконує умови договору та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, як поручителя, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 4601 грн.53 коп. солідарно.
Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього судові витрати у розмірі 171 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526,554, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4601 грн.53 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :