Дело №1-1117/10г.  

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

  08 ноября 2010 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:  

председательствующей судьи Поповой Е.М.,  

при секретаре Ждановой Ю.П.,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г.Луганске жалобу ОСОБА_1,  

УСТАНОВИЛ:        

28 октября 2010 года заявитель обратился в суд с жалобой. В своей жалобе заявитель указала, что ОСОБА_2 являются участковым ОПОИ №.-13 на территории участка, где проживает заявитель. На протяжении длительного времени между ними существуют ненормальные взаимоотношения по причине того, что соседи заявителя по общежитию в отношении него чинят самоуправные действия, направленные на причинение ему существенного вреда его интересам как собственника, так и здоровья, вследствие этого заявитель неоднократно обращался к ОСОБА_2 о принятии мер воздействия.  

Однако ОСОБА_2 не принимает- никаких мер воздействия, наоборот, предпринимает в отношении него, самоуправные действия, заходят к нему в комнату, без его ведома и согласия, забирает его деньги, чинят препятствия ему в спокойном проживании в общежитии. Так ОСОБА_2 самоуправно, в разное время забрал его деньги в размере 400 гр. Это ущерб для заявителя значительный. Заявитель не мог противостоять его действиям, поскольку человек немолодой, страдающий рядом заболеваний сердечно сосудистой системы и желудочно - кишечного тракта. Если заявитель пытается воспрепятствовать его действиям, то он угрожает применить в отношении него насилие, и поместить в психиатрическую больницу. По фактам самоуправных действий в отношении заявителя и применения к указанным лицам действенных мер воздействия заявитель неоднократно обращался к Главному управлению УМВД Украины в Луганской области, с жалобой на действия ОСОБА_2, однако никто не смог повлиять и принять меры по защите заявителя.  

Заявитель считает, что противоправные действия в отношении него, вызывают у него разного рода заболевания, нарушает его право на неприкосновенность жилья.  

  По этому заявитель просит суд возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст. 356 УК Украины и привлечь их к уголовной ответственности, взыскать с него в пользу заявителя 400 грн. в счет возмещение ущерба.  

В предварительное судебное заседание заявитель не явился, причин неявки суду не сообщил, о дате и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.  

ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о дате и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.  

На основании ст. 251 ч.2 п.2 УПК Украины судья при наличии к тому оснований отказывает в возбуждении уголовного дела или направляет ее по принадлежности прокурору.  

  Так как в жалобе содержатся данные, указывающие на наличие признаков преступления, не указанного в ст. 27 ч.1 УПК Украины, а именно признаки открытого похищения чужого имущества, то есть ст. 186 УК Украины, жалобу следует направить по принадлежности прокурору Ленинского района г. Луганска.  

    Руководствуясь ст. 251 ч.2 п.2 УПК Украины, суд –  

ПОСТАНОВИЛ:  

  Жалобу ОСОБА_1 направить по принадлежности прокурору Ленинского района г. Луганска.  

  Постановление суда обжалованию не подлежит.  

  Судья ________________________ Е.М. Попова