Дело №1-659/10г.

                                                 П Р И Г О В О Р

                             И М Е Н Е М                    У К Р А И Н Ы

19 ноября 2010г. Алчевский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего-судьи                                                          Ковалева В.М.

при секретаре                                                               Бахматовой Ю.А.

с участием прокурора                                                 Рыбалкиной Ю.А.  

защитника                                                                    ОСОБА_2                          

законного представителя подсудимого                    ОСОБА_3  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_4 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не судимого, учащегося Алчевского профессионально-металлургического лицея, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 без регистрации, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186  ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстный мотив, с целью открытого похищения чужого имущества, 10 сентября 2010 г. примерно в 23 часов 50 мин. в районе дома №3 «а» по ул.Станиславского в г.Алчевске, путём рывка похитил у потерпевшей ОСОБА_5 женскую сумку, в которой находились мобильный телефон «Самсунг Е 200» стоимостью 270 грн., кошелёк с денежными средствами в размере 400 грн. и предметы, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, причинив  ей материальный ущерб на общую сумму 670 грн.

     В ходе досудебного и судебного следствия ущерб возвращён,  поэтому гражданский иск потерпевшей не заявлен.  

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершенном преступлении признал и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.  

     Вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается материалами уголовного дела:

    - показаниями потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 10), а также её распиской и заявлением, предоставленными в судебном заседании, из которых усматривается, что 10 сентября 2010 г. примерно в 23 часов 50 мин. в районе дома №3 «а» по ул.Станиславского в г.Алчевске молодой парень в возрасте примерно 15-16 лет выхватил у неё сумку, в которой находились мобильный телефон «Самсунг Е 200» стоимостью 270 грн., кошелёк с денежными средствами в размере 400 грн. и предметы, не представляющие для неё материальной ценности, до начала судебного заседания ущерб ей возмещён, поэтому претензий материального и морального характера к нему не имеет, просит подсудимого не наказывать;

    - согласно протоколов осмотра места происшествия (л.д. 7,8), заключения товароведческой экспертизы (л.д. 49-53), местом открытого похищения имущества ОСОБА_5 подсудимым ОСОБА_4 является двор дома №3 «а» по ул.Станиславского  в г. Алчевске,стоимость похищенного мобильного телефона «Самсунг Е200» составляет 270 грн.  

     Собранные по делу доказательства в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.1 ст.186 УК Украины – открытое похищение чужого имущества (грабеж).

     Назначая подсудимому ОСОБА_4 наказание, суд в соответствие со ст. 103 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, условия его жизни и воспитания, уровень развития.            

        Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту учёбы положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с матерью и отчимом, уровень его развития соответствует его возрасту.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 согласно ст.66 УК Украины, суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем воздасте, возмещение причинённого ущерба.  

         В действиях подсудимого ОСОБА_4 обстоятельств, отягчающих его наказание согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.  

         С учетом всех этих обстоятельств, а также мнения потерпевшей, суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_4 назначить наказание в виде общественных работ в минимальных пределах, предусмотренных ч.1 ст.100 УК Украины, которое, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

           Расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы  в сумме 515 грн. 52 коп., суд считает необходимым не взыскивать, поскольку обоснование указанной суммы не приведено, размер которой значительно превышает стоимость мобильного телефона.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

                        Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_4 признать виновным  по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 30 часов.      

         Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней, подписку о невыезде с постоянного места жительства.

         Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «Самсунг Е200» оставить в пользовании ОСОБА_5

          На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения.

Судья:                                                                   В.М. Ковалев