Справа № 2-3351/10  

ряд. стат. звітн. – 26  

Код суду - 0707  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

  12 листопада  2010 року           м.Мукачево  

  Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :  

головуючого   Котубей І.І.  

при секретарі   Бедринець М.Ю.  

з участю представника позивача   Калич Р.П.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення боргу, -  

  В С Т А Н О В И В :  

    Публічне акціонерне товариство  «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення боргу.  

  Позивач свої вимоги мотивує тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство  «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 17 березня 2008 року було укладено Договір кредиту № 08/297-42, згідно якого відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 85 000 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення заборгованості до 16 березня 2022 року. У відповідності до даного договору ОСОБА_2 зобов’язалася погашати кредит щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з червня  2008 року, рівними частинами по 512,05 доларів США, а останній платіж – в сумі 511,75 доларів США. В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за вказаним кредитним договором 17 березня 2008 року між ОСОБА_2, як позичальником, ОСОБА_3, як Поручителем, та ПАТ  «Укрсоцбанк», як кредитором, було укладено договір поруки № 08/297-42, згідно якого поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов’язань по кредитному договору. Відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконали і станом  на 05 серпня 2010 року за ним рахується непогашена заборгованість по кредиту в сумі 82951,80 доларів США,  прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 23894,68 доларів США, а всього в сумі 106846,48 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 843136,26 грн. Крім того в зв’язку з порушенням строків сплати процентів та погашення кредиту відповідно до договору відповідачу нараховано штраф в розмірі 3 відсотки від фактичної заборгованості за Кредитом та відсотками в сумі 3205, 39 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 25294,05 грн.  Таким чином загальна непогашена заборгованість відповідачів перед банком складає 868430,31 грн.  

В судовому засіданні представник позивача  заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просив суд їх задовольнити.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.  

Матеріалами справи встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство  «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 17 березня 2008 року було укладено Договір кредиту № 08/297-42, згідно якого відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 85 000 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення заборгованості до 16 березня 2022 року.  

У відповідності до даного договору ОСОБА_2 зобов’язалася погашати кредит щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з червня  2008 року, рівними частинами по 512,05 доларів США, а останній платіж – в сумі 511,75 доларів США.  

В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за вказаним кредитним договором 17 березня 2008 року між ОСОБА_2, як позичальником, ОСОБА_3, як Поручителем, та ПАТ  «Укрсоцбанк», як кредитором, було укладено договір поруки № 08/297-42, згідно якого поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов’язань по кредитному договору.  

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконала і станом  на 05 серпня 2010 року за нею рахується непогашена заборгованість по кредиту в сумі 82951,80 доларів США,  прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 23894,68 доларів США, а всього в сумі 106846,48 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 843136,26 грн.  

Крім того в зв’язку з порушенням строків сплати процентів та погашення кредиту відповідно до договору відповідачу нараховано штраф в розмірі 03 відсотки від фактичної заборгованості за Кредитом та відсотками в сумі 3205, 39 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 25294,05 грн.  

Таким чином загальна непогашена заборгованість відповідачів перед банком складає 868430,31 грн.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову  суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.  

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.  

Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників Кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.  

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов’язань та регулюються цивільним законодавством України.  

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України,  суд, -  

  ВИРІШИВ :  

  Позов  задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства  «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення заборгованість за кредитним договором в сумі 868430,31 грн. (вісімсот шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять  грн. 31 коп.) та судові витрати в сумі 1820 грн.  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя Мукачівського  

міськрайонного суду                 І.І.Котубей