Справа №2-4411/10  

РІШЕННЯ  

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  27.10.2010р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі ПАТ Промінвестбанк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,  

    ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши, що відповідно до Кредитного договору від 17.12.2007р., укладеного між ПАТ “Промінвестбанк” та ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія НОМЕР_1, ліміт якої складав 250000 грн. Датою остаточного повернення усіх коштів було встановлено 10 грудня 2017р. Також відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати відсотки за користуванням кредитом в розмірі 16 % річних. В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, 17.12.2007р. між ПАТ “Проминвестбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, за яким останній надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 83,8 м2, житловою площею 53,1 м2. 17.12.2007р. між ПАТ “Промінвестбанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого вона несе солідарну відповідальність за зобов’язання ОСОБА_1 щодо виконання Кредитного договору. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачі не виконали та станом на 25.03.2010р. заборгованість складає 266 744,70 грн., а саме: сума основного боргу за кредитом – 250 000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 13041,09 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору – 384,68 грн., заборгованість по кредиту та відсотках з урахуванням встановленого індексу інфляції – 710,71 грн., штраф за невиконання умов договору – 2608,22 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, звернувши стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування способу реалізації – проведення прилюдних торгів та стягнути понесені ним судові витрати по справі.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів про права й взаємини сторін.  

Суд, вислухавши представника позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставах зазначених в позовній заяві, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Суд встановив, що відповідно до Кредитного договору від 17.12.2007 р., укладеного між ПАТ “Промінвестбанк” та ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія НОМЕР_1, ліміт якої складав 250000 грн. Датою остаточного повернення усіх коштів була 10 грудня 2017р. Також відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом в розмірі 16 % річних.  

 В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, 17.12.2007р. між ПАТ “Проминвестбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, за яким останній надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 83,8 м2, житловою площею 53,1 м2.  

Крім того, 17.12.2007р. між ПАТ “Промінвестбанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого вона несе солідарну відповідальність за зобов’язання ОСОБА_1 щодо виконання Кредитного договору.  

Станом на 25.03.2010р. заборгованість складає 266744,70 грн., а саме: сума основного боргу за кредитом – 250 000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 13041,09 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору – 384,68 грн., заборгованість по кредиту та відсотках з урахуванням встановленого індексу інфляції – 710,71 грн., штраф за невиконання умов договору – 2608,22 грн.  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.  

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

 Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

 До теперішнього часу відповідачі зобов'язання по поверненню боргу не виконали.  

 Суд вважає, що відповідачі порушили майнові права, тому, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 266744,70 грн., звертає стягнення на предмет іпотеки, а саме: чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 83,8 м2, житловою площею 53,1 м2, шляхом реалізації – проведення прилюдних торгів.  

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1700 грн., а також 120 грн. за оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553-555,611,629,1050,1054 ЦК України, ст.ст.33, 39 Закону України «Про іпотеку», суд,-  

  ВИРІШИВ:  

  Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі ПАТ Промінвестбанк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 266744 (двісті шістдесят шість тисяч сімсот сорок чотири) гривні 70 коп.  

Звернути стягнення суми заборгованості на предмет іпотеки, а саме: чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 83,8 м2, житловою площею 53,1 м2, шляхом реалізації – проведення прилюдних торгів.  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЕДРПОУ 09334470, код банку 334475)  судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

  Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.  

         Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.              

  Суддя  

Копія справжня: