Дело № 1п-176/2010 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.11.2010 года г. Килия.
Килийский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Балана Н.В.,
при секретаре Урсул Г.К.,
с участием государственного обвинителя Полтавец В.Н., потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области согласованное с прокурором Килийского района Одесской области о прекращении уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, русского, образование среднее специальное, вдовца, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимостей не имеющего,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что он в начале июня 2009 года (точная дата следствием не установлена), предложил ОСОБА_3 помочь восстановить утраченное его матерью ОСОБА_1 водительское удостоверение, при этом убедил ОСОБА_3 в выгодности данного предложения, пообещав оплатить квитанции и узнать дату проведения экзамена, оговорив с ОСОБА_3 определенную сумму, имея умысел не передавать деньги, а присвоить их.
В последствии ОСОБА_2 путем злоупотребления доверием ОСОБА_3, получил от него денежные средства в сумме 1550 гривен и 100 евро, что согласно официального курса НБУ, в период июня 2009 года составило 1058 гривен, а так же паспорт гражданки Украины, справку из ГАИ Килийского района и экзаменационную карту на имя ОСОБА_1, тем самым причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 2608 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.1 УК Украины - завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
15.10.2010 года в Килийский районный суд Одесской области поступило представление следователя СО Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Килийского района Одесской области о прекращении уголовного дела № 72220100019, по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, на основании ст. ст. 7-1, 7-2 УПК Украины, ст. 45 УК Украины.
В своем постановлении следователь ставит вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, т.к. обвиняемый в силу ст. 89 УК Украины судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и искренне раскаялся, полностью возместил потерпевшей ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, что, по мнению следователя свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого и является основанием для прекращения уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в установочной части постановления. Кроме того ОСОБА_2 дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде, он полностью возместил ущерб причиненный потерпевшей ОСОБА_1, что подтверждается письменным заявлением и показаниями последней.
Допросив ОСОБА_2, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана, квалификация действий по ч. 1 ст. 190 УК Украины - завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием – дана правильно.
Выслушав мнение обвиняемого согласного с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, позицию потерпевшей и государственного обвинителя не возражавших против прекращения уголовного дела, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление обоснованным по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_2 преступление относится к категории небольшой тяжести.
В силу ст. 89 УК Украины ОСОБА_2 считается лицом судимостей не имеющим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно и полностью возместил потерпевшей материальный вред, причиненный преступлением.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Мера пресечения до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины - прекратить, от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Балан Н.В.